Дело № 2а-681/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Белове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу за период 2014 г. на автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере в размере 8 648 рублей. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на иске. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указал, что требование ИФНС не получал, в связи с чем налог оплачивать не обязан. Не отрицал, что являлся собственником спорного автомобиля в 2014 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № с 14.05.2012г. по 07.12.2016 года (л.д.21-22)

В соответствии с положениями налогового законодательства за 2014 г. ФИО1 был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство за соответствующее количество месяцев в размере 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8). Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил. Также было направлено требование № (л.д. 9-10).

Сам ответчик не отрицал задолженность и не оспорил ее размер.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>.

Одновременно с этим, довод ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с неполучением налогового уведомления и требования, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в частности л.д. 7-10, а обязанность же по оплате налога, не исполненная до настоящего времени, возложена на ответчика действующим законодательством.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2014 года в размере 8 648 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 22 февраля 2018 года