Дело 12-313\2019 

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Пятигорск 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержала жалобу, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Также суду пояснила, что холодильник и духовой шкаф ФИО1 были приобретены как частным лицом для личного пользования, данная техника установлена у него дома, что подтверждается фотографиями. Кроме того, согласно налоговым декларациям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода от предпринимательской деятельности ФИО1 составила 0 рублей. В данном случае ФИО1 не осуществлял работу в качестве водителя, использовал свой собственный автомобиль для личных нужд. 

В судебное заседание не явился заявитель ФИО1, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, административный материал в отношении ФИО1 составлен им ДД.ММ.ГГГГ. При остановке водителя ФИО1 он попросил у него документы на груз. ФИО1 перевозил груз на автомобиле, на котором нанесена реклама, документов на груз он не предъявил. Он осмотрел автомобиль и установил, что ФИО1 перевозил духовой шкаф и холодильник. Ни чека, ни товарной накладной, ни путевого листа ФИО1 не предъявил. В связи с чем он составил протокл об административном правонарушении и вынес постановление по ч. Ст. 12.3 КоАП РФ. 

Заслушав представителя заявителя ФИО2, показания свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил груз - холодильник и духовой шкаф без документов и путевого листа в нарушение ст. 20 ФЗ №. 

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Данное требование содержится и в пункте 2 приказа Министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 152 "Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов", согласно которому юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи, применяют обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ), с данным процессуальным документом он ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставил уполномоченному должностному лицу инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> документы на груз - холодильник и духовой шкаф. Данное обстоятельство заявителем не оспорено и также подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 

Копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, представленная представителем заявителя в судебном заседании, о приобретении товаров- холодильника и духового шкафа не свидетельствует о том, что указанные товары приобретены именно ФИО1, так как в качестве покупателя указано «частное лицо». Кроме того, данный товарный чек не содержит подписи лица, получившего товар. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на день составления протокола об административном правонарушении деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена. При этом ссылка представителя заявителя на то, что за № у ФИО1 нулевой доход от предпринимательской деятельности, правового значения не имеет и не влечет прекращение производства по делу. 

Нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу не установлено.

Аргументы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. 

Доводы жалобы основаны на ином, субъективном, толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу постановления должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. 

руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Жолудева