Дело № 12- 30/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Опочка 15 июля 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на постановление ст. инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением ст. инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от **.**.**** был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении им автомобилем Москвич 412 с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> в 

<

адрес> без полиса страхования своей автогражданской ответственности.

За данное правонарушение ст. инспектором ФИО3 ФИО1 назначено административное наказание по указанной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением ст. инспектора, ФИО1 обратился в Опочецкий районный суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и дело производством прекратить.

Свою просьбу об отмене постановления мотивировал тем, что ст. инспектором ДПС вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении не указана фамилия лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а указан только номер его нагрудного знака.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, подтвердил факт вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом указал, что у него нет денежных средств на оформление страхового полиса ОСАГО. Также указал, что он уже неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Просил суд постановление ст. инспектора ДПС отменить по причине несоставления протокола по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ст. инспектором дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены фактические обстоятельства дела и как следствие правильно применены нормы материального права и процессуального права. Исследованные ст. инспектором при рассмотрении дела доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем Москвич 412 с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> в 

<

адрес> без полиса страхования своей автогражданской ответственности. Данный факт не отрицается самим ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы по основанию несоставления ст. инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении, суд руководствуется ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ о том, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** усматривается, что ФИО1 против вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении не возражал, поскольку в постановлении имеется его подпись о том, что ему разъяснено право возражать против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в указанном порядке предусмотрено п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ и находится в компетенции ст. инспектора ДПС ФИО3

Вынося решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд учитывает то обстоятельство, что ст. инспектором ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении указана своя фамилия и статья по которой ФИО1 привлечён к административной ответственности - ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с чем у суда не имеется законных оснований к удовлетворению жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.