Дело № 2-4938/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И. при секретаре Тарасюк Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ФИО1 24.10.2015 года был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 99 715 рублей, на срок до 26.10.2020 года, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 27,50 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, ему направлено письменное уведомление с требованием уплатить задолженность по кредитному договору. 

В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на 25.09.2017 года составляет 94 321,87 рублей, в том числе, основной долг - 82 321,54 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 9 269,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 282,14 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга - 205,17 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования - 2 243,60 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 94 321,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д. 4).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 36). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 99 715 рублей сроком до 26.10.2020 года включительно, под 27,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 7-8).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено зачисление кредита в сумме 99 715 рублей на его текущий счет (л.д.18-20).

Информация о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту, получена заемщиком, график платежей подписан ФИО1 (л.д. 9-10).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком 27.07.2017 года предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16). Указанные требования ответчиком выполнены не были. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 94 321,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 82 321,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 282,14 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 9 269,42 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 205,17 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 2 243,60 рублей.

Принимая предоставленный истцом расчет, суд находит его верным и исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В рассматриваемом случае заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку: в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 030 рублей, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в указанном размере (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.09.2017 года в сумме 94,321 рубль 87 копеек в том числе: основной долг - 82 321,54 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 9 269,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 282,14 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга - 205,17 рублей, плата за подключение к программе добровольного страхования - 2 243,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 030 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин