Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 представившего доверенность № от 28.12.2024г. (сроком на 1 год),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалинии с базы данных с его лицевого счета незаконно начисленную задолженность в размере 499808 руб. 33 коп.,

установил:

Представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, с исковым заявлением обратился в Хасавюртовский городской суд, о взыскании задолженности за поставленный природный газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024г в размере 520388 руб. 30 коп. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 520388 руб. 30 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 15408 руб. 00 коп.

Не согласившись с иском ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении с базы данных с его лицевого счета № незаконно начисленную задолженность в размере 499808 руб. 33 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что у него в домовладении с 2016 года установлен, и опломбирован пломбой поставщика газа №, прибор учета газа марки ВК G-4 заводской номер №, сроком гос.поверки до 29.06.2024г, по показаниям которого он своевременно оплачивал за потребленный газ и передавал показания поставщику. Однако согласно расчетам истцом за период с 01.05.2017г. по 01.10.2024г. ему по нормативу без учета прибора газа незаконно была начислена задолженность в размере 539119 руб. 98 коп., что является незаконным и необоснованным. 

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее истец) ФИО4, в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его необоснованность.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее ответчик) ФИО1, встречный иск поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что между сторонами заключен публичный договор поставки газа, согласно которому ФИО1 по адресу: гор. 

<

адрес> Муслима ФИО6 

<

адрес> был открыт лицевой счет №.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абоент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Так, в соответствии со ст.2.18 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

Согласно пп. (а) п.22 Постановления Правительства Российской Федерации № – поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве;

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № - при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В 2016 году у ФИО1, в домовладении был установлен, и опломбирован пломбой поставщика газа №, прибор учета газа марки ВК G-4 заводской номер №, сроком гос.поверки до 29.06.2024г.

Согласно п.55 Постановления Правительства № – поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Поставщиком согласно п.27 Постановления Правительства РФ № - определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В таком случае если пломба поставщика газа была установлена в 2016 году, то начисления за объем потребленного газа поставщик обязан был производить по показаниям прибора учета согласно п.27 Постановления Правительства РФ. В связи с чем, как усматривается из материалов дела поставщиком данные обязательства нарушались в виду отсутствия данный по регистрации прибора учета газа.

Из исследованного судом свидетельства о поверке усматривается: свидетельство № было выдано ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕСТВОМ ПО ФИО2 ФИО7 МЕТРОЛОГИИ (РОССТАНДАРТ) 29.06.2016г и действительно до 29.06.2024г. Средство измерений СГ ВК-G4, заводской № П-00000м, ГОСТ*8*324*2002.

Из исследованного судом акта ограничения поставки газа усматривается: 08.05.2022г в 

<

адрес> представителями ЭГС 

<

адрес> (слесарь) ФИО5 в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8, было произведено приостановление поставки газа.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В примечаниях данного акта указано, что абонент за газ не оплачивает.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В примечаниях данного акта указано, что абонент за газ не оплачивает.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В примечаниях данного акта указано, что абонент не допускает.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В примечаниях данного акта указано, что абонент за газ не оплачивает.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>, в ходе которой было установлено прибор учета газа марки ВК-G4, заводской номер №, дата изготовления 2016г, дата следующей поверки 29.06.2024г. Пломба поставщика газа №. В примечаниях указано, что замечаний нет, проживают в другом месте.

Из показаний ФИО1 следует, что в домовладении никто не проживает в виду этого им не был представлен доступ. Однако согласно пп.(г) п.22 Постановления Правительства № – поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ. Поставщиком данные обязательства не выполнялись, так как он никаких уведомлений не получал.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером газового хозяйства проводилась инвентаризация в присутствии и с согласия ФИО1, по адресу 

<

адрес>, входе которой было установлено, что имеется прибор учета газа марки ВК-G4, 2016г, пломба поставщика газа № не нарушена, в примечаниях указано, что прибор учета газа не был внесен в базу данных (срок МПИ истек).

Согласно п.28 Постановления Правительства № от 21.07.2008г – в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется, но не более чем за 6 месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, с момента последней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и за 6 месяцев по нормативам было начислено в размере 29513руб 21коп, которую истец по встречному иску ФИО1 признает. 

Кроме того, истцом по встречному иску ФИО1 было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе судом в иске (ст.199 ГК РФ).

Разрешая первоначальные исковые требования, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований по взысканию задолженности за поставленный природный газа в размере 520388руб 30коп с ФИО1, не имеется.

Разрешая требования по встречному иску суд полагает, что они могут быть удовлетворены частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисления за объем потребленного природного газа, абоненту были произведены с нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544, 547 ГК РФ, пунктами 32 и 35 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статьями 194,199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250388 рублей 30 копеек – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении с базы данных с его лицевого счета № незаконно начисленную задолженность в размере 499808 руб. 33 коп., удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с моего лицевого счета № незаконно начисленную задолженность в размере 499808 руб. 33 коп.

Установить за истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 задолженность в размере 29513 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.