Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска Лобач О.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1, .... на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Р.С., которым он признан виновным за нарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Р.С., ФИО1 признан виновным за нарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановление не соответствует закону, поскольку загрязнение госномера было определено инспектором на глаз, без применения спец-средств или понятых. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу на административное правонарушение в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. 

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку сведения об имеющихся доказательствах совершения административного правонарушения и их оценка отсутствуют, не указано существо правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи». Кроме того, в представленном материале отсутствуют какие либо доказательства, в том числе, и объяснение ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, либо иные доказательства.

Кроме того, согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, однако, в вынесенном в отношении ФИО1 постановлении такие сведения отсутствуют.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Р.С., которым ФИО1 признан виновным за нарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.Р.С., которым ФИО1 признан виновным за нарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: