Дело № 2-802/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Колосовской Н.А., 

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409 558,29 руб., включающего основной долг, проценты за пользование кредитом и пени, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 295,58 руб.. Требования мотивированы тем, что 26.11.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 378 000 руб. на срок по 26.11.2021 г. с взиманием процентов за пользование кредитом – 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26.11.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 378 000 руб.. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов. По состоянию на 19.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 409 558,29 руб., из которых 349 380, 34 руб. – основной долг, 59 493, 35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 684, 60 руб. – пени. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим по кредитному договору №№ от 26.11.2014г., заключенного между ОАО АКБ Банк-Москвы и ответчиком.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательства уважительности причин, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получала, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ФИО1 не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.09.2017 г. настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 378 000 руб. со сроком возврата 26.11.2021 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании заявления ответчика 26.11.2014г. ответчику перечислены денежные средства на счет банковской карты, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.11.2014г., расчетом задолженности. 

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно 26 числа каждого месяца выплачивать банку основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 8 168 рублей, последний платеж составляет 8 032,59 руб..

Как следует из расчета задолженности, ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивала несвоевременно. 

Согласно п. 4.4.1 общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, исчисленную за период с даты ее возникновения по дату погашения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

По состоянию на 19.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 409 558,29 руб., из которых 349 380, 34 руб. – основной долг, 59 493, 35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 684, 60 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и суд находит его верным.

Суд считает, что неустойка, предъявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом Банка ВТБ (ПАО), Уставом ПАО «БМ - Банк», выписками из ЕГРЮЛ.

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим по кредитному договору №№ от 26.11.2014г., заключенного между ОАО АКБ Банк-Москвы и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 295,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2014 г. по состоянию на 19.10.2016г.:

- по основному долгу в размере 349 380,34 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 59 493,35 руб.;

- неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 684,60 руб., 

а также возврат государственной пошлины в размере 7 295,58 руб.,

а всего 416 853 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 87 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: