Дело № 2-3133/2020

76RS0013-02-2020-002564-17 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2020 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Поткиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.09.2013 в размере 178 024,21 руб., в том числе: основной долг – 120 290,23 руб., проценты – 57733,98 руб., а также о взыскании проценты, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 (следующая дата за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 760,48 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от 17 сентября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении эго потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 131 225,71 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «10» декабря 2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

29 апреля 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства, пояснив, что не может явиться по состоянию здоровья. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела установлено, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 17.09.2013 на сумму 80 000 руб., срок займа - 75 недель. Проценты за пользование суммой займа составляют 11 % годовых.

Согласно договору уступки прав требований № от 18.09.2013 года ООО «Нано-Финанс» уступило права требования АО «АНКОР БАНК», в том числе по договору займа № от 17.09.2013, заключенному с ответчиком. 

Дополнительным соглашением от 10.12.2015 к договору займа № от 17.09.2013 стороны установили новый срок полного погашения займа (131 225,71 руб.) и процентов (36 626,45 руб.) – в течение 36 месяцев со дня заключения соглашения, то есть до 10.12.2018 года. Проценты за пользование суммой займа составляют 11 % годовых.

Согласно договору уступки прав требований № от 02.03.2020 года АО «АНКОР БАНК» уступило права требования ООО «Нэйва», в том числе по договору займа № от 17.09.2013, заключенному с ответчиком. 

ООО «Нэйва» было направлено ответчику ФИО1 уведомление об уступке им прав требования (цессии), указаны новые реквизиты для оплаты. 

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 19.03.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.09.2013 за период с 30.06.2017 по 01.10.2018 в сумме 172386,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 120290,23 руб., проценты – 52095,84 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.03.2020 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету суммы общая сумма задолженности составляет 178 024,21 руб., в том числе: основной долг – 120 290,23 руб., проценты – 57 733,98 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен. Дополнительное соглашение от 10.12.2015 года подписано ответчиком ФИО1, возражений против суммы, займа указанной истцом, и размера процентов, ответчиком не заявлено.

При этом ответчик была уведомлена об уступке прав требований ООО «Нэйва» письмом от 29.04.2020 года, где указаны новые реквизиты для внесения платежей, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется. 

Тем самым, требования по взысканию задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом изложенного правила, учитывая. что договором займа установлены проценты в размере 11% годовых, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты до полного погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 760,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года в сумме 178 024,21 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 120290,23 рублей, 

- просроченные проценты в сумме 57733,98 рублей, 

- расходы по уплате госпошлины в размере 4760,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 года по дату фактического погашения займа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья