Дело №1-125/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 13 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Мамбетова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> Б. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, примерно в 02 часа 20 минут, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № с.

<

адрес>, Республики Ингушетия от 

<

дата> административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомашиной марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион 06, на которой двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> КБР, напротив 

<

адрес>, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суд поступило постановление начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> Б. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства начальник ОД ОМВД России по 

<

адрес> Б. указал, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, раскаяние его может свидетельствовать о заглаживании им вреда, в том числе включая его благотворительную помощь в ГКУ «Прохладненский детский дом-интерант» ТМиСЗ КБР, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник ОД ОМВД России по 

<

адрес> КБР Б. поддержал заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хибиева Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, и просили его удовлетворить, обязуясь уплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Мамбетов М.В. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указав, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, просил удовлетворить заявленное ходатайство. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого подозревается подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УКРФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления отсутствует, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также отсутствие ущерба от преступления, суд полагает возможным ходатайство начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> КБР Б. удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 0400 Управление Федерального казначейства по КБР (Отдел МВД РФ по 

<

адрес> КБР л.сч.04041241430); название банка: Отделение НБ КБР; ИНН 

<

***>; КПП 07501001; ОГРН 

<

***>; дата ОГРН 

<

дата>; расчетный счет 40№; БИК 048327001; ОКТМО 83635101; КБК 18№. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, возвращённый на хранение владельцу ФИО2 - оставить последнему по принадлежности;

ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.М.Машуков