Дело № 1-288/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Федоровой И.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоновой А.С., 

защитника – адвоката Капустина Д.А., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

-в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен: 

-п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

-п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

-п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

-п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

-п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

-п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

-п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

-в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

-п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

-п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

-п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ и приказу начальника МУ МВД России «Оренбургское от 28.04.2025 № 552 «О привлечении сотрудников МУ МВД России «Оренбургское» к выполнению служебных обязанностей при проведении 

<

данные изъяты>», то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего о прекращении его противоправных действий и антиобщественного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой по голове и одного удара ногой в область правой голени потерпевшего, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой голени, не причинившее вреда здоровью, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющаяся представителем власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

-в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочена: 

-п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, 

-п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

-п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

-п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

-п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

-п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

-п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

-в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

-п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

-п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

-п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, осуществлявшая патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ и приказу начальника МУ МВД России «Оренбургское от 28.04.2025 № 552 «О привлечении сотрудников МУ МВД России «Оренбургское» к выполнению служебных обязанностей при проведении 

<

данные изъяты> то есть находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшей, по мотиву несогласия с законными требованиями последней о прекращении его противоправных действий и антиобщественного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ногой в область туловища потерпевшей, причинив последней нравственные страдания и физическую боль, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей дочерью и младшей внучкой находились на кладбище, так как была «

<

данные изъяты>». В тот день он выпил, помянув погибшую старшую внучку. На 

<

адрес> выходе из кладбища его качнуло, и он ухватился за ветку, в этот момент его дочь, которая шла впереди него с внучкой попросила сотрудников полиции, находившихся на кладбище сопроводить его до машины дочери. К нему подошли сотрудники полиции, взяли его за руки и повели к машине. В тот момент, когда они шли к машине, его что то возмутило и он ударил рядом находившегося сотрудника полиции, как позже он узнал, это был Потерпевший №1. Куда пришелся именно удар, он не помнит уже. Далее к нему применили наручники и повалили на землю, он стал вырываться. Потом к нему подошла сотрудник девушка, в тот момент, когда он вырывался, он пнул её ногой в живот. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, раньше с ним такого никогда не было.

Хочет добавить, что нанес удары потерпевшим в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, тем не менее понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, также в настоящее время он принес извинения потерпевшим. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

По эпизоду применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом исследованы следующие доказательства:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет, так он состоит в должности инспектора ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе патруля на мероприятии 

<

данные изъяты> Около 16.00 часов он увидел там ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Вместе с ФИО1 находилась его дочь с внучкой. Он и его коллега ФИО7 представились, при этом они находились в форменном обмундировании. По просьбе дочери ФИО1, он совместно с ФИО7 решили сопроводить данного гражданина, взяв ФИО1 под руки, они повели его до автомобиля дочери ФИО1, но последний стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя агрессивно. После чего ФИО1 правой рукой ударил его по голове, а после того, как он к нему применил приемы борьбы, загиб за спину, повалив его на землю, ФИО1 ударил ещё его и по ноге. После нанесения данных ударов он испытал физическую боль. Через некоторое время к ним подошла Потерпевший №2, сотрудник ППСП, которой ФИО1 также нанес удар ногой в область живота. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Наказать подсудимого просил на усмотрение суда, поскольку последний перед ним лично извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет. 

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 57-62).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет, так ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле возле старого кладбища по случаю «

<

данные изъяты>» для перекрытия движения. В какой-то момент он увидел, как двое сотрудников ведут мужчину, как позже он узнал, данным мужчиной оказался ФИО1, при этом последний пошатывался. Проходя мимо его машины, ФИО1 стал вести себя эмоционально, после чего он увидел, как ФИО1 рукой по голове ударил одного из сопровождавших его сотрудника. После чего сотрудники скрутили его, повалив на землю и применили наручники. Далее, в тот момент, когда ФИО1 лежал на спине на земле, к нему подошла сотрудник девушка, стала о чём-то с ним разговаривать, ФИО1 же пытался вырваться и в этот момент он увидел, как ФИО1 ударил ногой в живот сотрудника девушку. От полученного удара девушка пригнулась. После этого к ним подбежали другие сотрудники. О чём разговаривали сотрудники полиции с ФИО1 он не слышал. 

Хочет пояснить, что со стороны сотрудников никакая физическая сила к ФИО1 не применялась, все сотрудники находились в форменном обмундировании. 

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №2, лейтенантом полиции Потерпевший №1, старшиной полиции ФИО8 с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до окончания мероприятия «

<

данные изъяты>», проходившим на территории Старого кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осуществлял охрану порядка и контроль пропускного хода, лиц находившихся на территории 

<

данные изъяты>. Он и его коллеги находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия МВД. На службе в указанный период времени они выполняли свои должностные обязанности, и находились в составе патруля 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле полиции марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, который также имеет знаки отличия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1 находился у входа на 

<

данные изъяты>, а лейтенант полиции Потерпевший №2, и старшина полиции ФИО8 находились в патруле 

<

данные изъяты> на территории самого кладбища, в нескольких метрах от них. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели на территории кладбища мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовала его шаткая походка и тот факт, что чтобы не потерять равновесие и не упасть, он держался руками за ветки деревьев. Мужчина шел в направлении выхода, за ним шла девушка с маленькой девочкой. Он и лейтенант полиции Потерпевший №1 подошли к данному мужчине, представились и поинтересовались о его самочувствии, этим мужчиной оказался ФИО1, далее к ним подошла девушка, как позже было установлено ФИО9, которая катила велосипед, на котором сидела маленькая девочка. ФИО9 попросила ФИО7 и Потерпевший №1 сопроводить ее отца, находящегося в состоянии алкогольного опьянения до автомобиля, стоящего за перекрестком. ФИО7 совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 взяли ФИО1 под руки, и повели по вышеуказанному направлению. Отмечает, что ФИО1 был спокоен, сам держался за них, чтобы не упасть. Выйдя из 

<

данные изъяты> и находясь на 

<

адрес>, ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал и выражался нецензурной бранью, но не в их адрес, а в целом, его речь была несвязная. Из криков ФИО1 они поняли, что он решил, что ФИО7 и Потерпевший №1 его хотят задержать и отвезти в отдел полиции, но они ему неоднократно пояснили, что ведем его по просьбе дочери к их автомобилю, и у него нет причин для беспокойства. ФИО1 не успокаивался, стал махать руками и ударил лейтенанта полиции Потерпевший №1 правой рукой по темени головы. На данное действие ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также средства, ограничивающие подвижность (наручники). При этом они положили его на землю, а именно на живот, чтобы надеть наручники. Лейтенант полиции Потерпевший №1 вызвал автопатруль, который остался на кладбище, чтобы тот оказал им помощь, чтобы смогли поместить его в отсек для задержанных, а также доложил руководству. ФИО1 сопротивлялся, дергался, кричал, чтобы его отпустили. По расположению ФИО7 и Потерпевший №1 находились на участке местности, около 

<

адрес> также находился ребенок и ФИО9 которая плакала, кричала отцу, чтобы тот успокоился, пыталась образумить его. На место на служебном автомобиле прибыли лейтенант полиции Потерпевший №2, старшина ФИО8 Выйдя из экипажа старшина ФИО8 стал вытаскивать из отсека для задержанных средства индивидуальной бронезащиты, чтобы освободить отсек для помещения ФИО1 Лейтенант полиции Потерпевший №2 направилась в сторону ФИО7 и Потерпевший №1, к ней сразу подошла ФИО9, последняя извинялась за поведение отца, затем ФИО9 отошла от экипажа, чтобы пройти к автомобилю, который стоял на автозаправке, за углом улицы. Лейтенант полиции Потерпевший №2 подошла к ФИО1, который смог самостоятельно перевернуться на спину, так как ФИО7, и лейтенант полиции Потерпевший №1 отошли на пару метров в сторону, чтобы доложить руководству о ситуации. После короткого разговора лейтенанта полиции Потерпевший №2 и ФИО1, которая наклонилась к нему, тот размахивая ногами, резким движением ударил лейтенанта полиции Потерпевший №2 ногой в область живота, та от удара отошла назад, более к ФИО1 не подходила. Лейтенант полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 первый и стал успокаивать, говорил, что его действия противоправны, и сейчас совершил насилие в отношении сотрудников полиции, ФИО1 не унимался и ударил лейтенанта полиции Потерпевший №1 ногой по голени правой ноги. Лейтенант полиции Потерпевший №1 перевернул ФИО1 снова на живот, ФИО7 и лейтенант полиции Потерпевший №1 вдвоем подняли его на ноги и повели к патрульному автомобилю, в отсек для задержанных. ФИО9 с ними не поехала, по причине нахождения с ней ребенка, после подъехала к ним на автомобиле, когда лейтенант полиции Потерпевший №1 переворачивал на живот ФИО1 и затем ФИО7 с коллегой подняли ФИО1 на ноги. По приезде ФИО9 снова подошла к лейтенанту полиции Потерпевший №2 также извинилась и попросила отпустить отца, на что его коллега пояснила, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении сотрудников полиции и поэтому будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. После того как ФИО1 поместили в отсек для задержанных, лейтенанту полиции Потерпевший №2 была вызвала бригада СМП, которая осмотрев лейтенанта полиции Потерпевший №2 приняла решение о доставлении ее в ГАУЗ 

<

данные изъяты>. На место был вызван следователь СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №2 для дальнейшего разбирательства. ФИО9 с ними не поехала, по причине нахождения с ней ребенка 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки свидетель ФИО7 дал аналогичные показания 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №2, лейтенантом полиции Потерпевший №1, старшим сержантом полиции ФИО7 с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до окончания мероприятия «

<

данные изъяты>», проходившим на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлялась охрана порядка и контроль пропускного хода, лиц находившихся на территории 

<

данные изъяты>. Он и его коллеги находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия МВД. На службе в указанный период времени они выполняли свои должностные обязанности, и находились в составе патруля 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле полиции марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, который также имеет знаки отличия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №2 находился в патруле 

<

данные изъяты> на территории самого кладбища, у входа на 

<

данные изъяты> находились лейтенант полиции Потерпевший №1, и старший сержант полиции ФИО7 Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ через зеркало заднего вида он увидел на территории кладбища мужчину, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовала его шаткая походка. Мужчина шел в направлении выхода, за ним шла девушка с маленькой девочкой. К ним на встречу подошли лейтенант полиции Потерпевший №1, и старший сержант полиции ФИО7, этим мужчиной оказался ФИО1, далее к ним подошла девушка, как позже было установлено ФИО9, которая катила велосипед, на котором сидела маленькая девочка. От своих коллег он узнал, что ФИО9 попросила их сопроводить до автомобиля, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и мог упасть. Лейтенант полиции Потерпевший №1, и старший сержант полиции ФИО7 взяли ФИО1 под руки и вышли из территории кладбища. При этом ФИО1 был спокоен, агрессии не проявлял. Он и лейтенант полиции Потерпевший №2 остались на прежних местах. Примерно через 5-10 минут лейтенант полиции Потерпевший №1 позвонил лейтенанту полиции Потерпевший №2, после разговора с которым, она сообщила, что необходимо быстрее проследовать к ним на место. Подъехав на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, они увидели, лежащего на земле ФИО1 лицом вниз в специальных средствах, ограничивающих подвижность (наручниках). Рядом также находился ребенок и ФИО9 она плакала, говорила отцу успокоиться. При этом чуть поодаль стояли старший сержант полиции ФИО7, и лейтенант полиции Потерпевший №1 и разговаривали по телефону. Он и лейтенант Потерпевший №2 вышли из автомобиля, при этом она сразу направилась к ФИО1, а он обошел машину и открыв задний отсек автомобиля, стал вытаскивать из отсека для задержанных средства индивидуальной бронезащиты, чтобы освободить отсек для помещения ФИО1 Закончив уборку отсека, он снова подошел к коллегам и увидел грязный след на форме в области живота лейтенанта полиции Потерпевший №2, которая держалась за него, а также аналогичный след на ноге у лейтенанта полиции Потерпевший №1 ФИО1 стали поднимать на ноги с земли лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции ФИО7 и повели в патрульный автомобиль в отсек для задержанных, при этом он открыл им дверь. Лейтенанту полиции Потерпевший №2 стало плохо, она жаловалась на боли в области живота, по этой причине на место была вызвана бригада СМП, которая, осмотрев лейтенанта полиции Потерпевший №2, приняла решение о доставлении ее в ГАУЗ 

<

данные изъяты>. На место был вызван следователь СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №2 для дальнейшего разбирательства. ФИО9 с ними не поехала, по причине нахождения с ней ребенка 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС. С 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до окончания мероприятия «

<

данные изъяты>» он заступил на дежурство, проходившее на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО10 со своими коллегами выстроились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив торгового магазина. Сотрудники организовывали движения пешеходов, движения автомобильного транспорта. На службе он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он находился в составе патруля № на служебном автомобиле, который также имеет знаки отличия. Дежурство проходило спокойно, каких-либо серьезных происшествий не было. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> и контролировал движение. Обратил внимание, что по проезжей части идет девушка с коляской и маленьким ребенком, за девушкой в нескольких мерах шли два сотрудника полиции, которые были в форменной обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия МВД, и вели под руки мужчину, по внешним признакам, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а именно у мужчины была шаткая походка, нарушена координация движений. Мужчину сотрудники полиции придерживали под руки, тот шел самостоятельно. По пути их движения, мужчина стал нецензурно выражаться, кричать, при этом шел спокойно. Он слышал его крики, потому как находился примерно в 5 метрах от них. Мужчина высказывался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство системой МВД, при этом бранился не в сторону ведущих его сотрудников, а в целом. Сотрудники полиции говорили мужчине, чтобы тот успокоился, потому, как они просто ведут его до дома, но оскорбления продолжились. И в какой-то момент он стал замахиваться правой рукой на одного из сотрудников, который шел справа. А именно локтем правой руки ударил сотрудника полиции по голове. После чего двое сотрудников применили силовой прием, а именно загиб руки за спину, надели на мужчину наручники и повалили на землю лицом вниз. Девушка, которая шла впереди оглянулась и стала плакать, успокаивать отца. Незамедлительно на место конфликта, расположенное около 

<

адрес> приехал автомобиль ППС со знаками отличия, из которого вышли сотрудники. В тот момент он хотел подойти и помочь сотрудникам полиции, но когда приехала дополнительно полицейский автомобиль, то решил, что его помощь не потребуется. Также желает дополнить, что далее в суть конфликта не вникал, однако несколько раз обратил внимание, что в какой-то момент мужчина самостоятельно перевернулся на живот и стал сильно совершать махи ногами, в это время возле мужчины стояли сотрудники ППС, которые вели его под руки изначально и пытались успокоить, а именно словесно требовали прекратить совершать противоправные действия. Ударил ли он одного из сотрудника ногами во время своих неконтролируемых махов ногами, сказать не может, так как не обратил внимание. После чего сотрудники полиции подняли мужчину с земли и посадили в отсек для задержанных. При этом, обращает внимание, что мужчина вел себя настолько агрессивно, что не мог успокоится и в автомобиле, так как раскачивал его, скорее всего пинал ногами стены. После чего у него и его коллег закончилась смена и они отъехали, а указанные лица, продолжали стоять на месте. С ФИО10 в одном автопатруле несли службу: старший лейтенант полиции ФИО11, лейтенант полиции ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности заместителя начальника (по охране общественного порядка) отдела полиции №2. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут и до окончания мероприятия 

<

данные изъяты>, проходившим на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им осуществлялся организация охраны общественного порядка в секторе 

<

данные изъяты>, он был ответственным за прохождение данного мероприятия, поэтому про все происшествия ему обязаны были докладывать подчиненные. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в личном автомобиле, напротив входа на 

<

данные изъяты>, примерно в 40-50 м, он обратил внимание, что двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаком отличия МВД, а именно лейтенант полиции Потерпевший №1, и старший сержант полиции ФИО7, вели под руки гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, так как у мужчины была нарушена координация движения и имелась шаткая походка. Они направлялись в сторону выхода из кладбища пошли вдоль 

<

адрес>, в дальнейшим скрылись из поля зрения. Обратил внимание на то, что мужчина заваливался вперед и с трудом передвигал ногами, а сотрудники полиции его придерживали, чтобы мужчина не ударился головой. Через минут 10-15 ему поступил звонок о том, что буйный мужчина вел себя агрессивно, ударил сотрудников полиции, для выяснения всех обстоятельств он выдвинулся на место, а именно подошел к участку дороги, расположенному около 

<

адрес>. Он обратил внимание, что на земле лицом вниз со средствами, ограничивающими подвижность (наручниками) лежит мужчина, кем оказался ФИО1, возле него в слезах стоит девушка, она представилась дочерью ФИО1 с маленьким ребенком, у девушки истерика. На его вопрос к девушке о том, что произошло и что, побудило ФИО1 вступить в конфликт с сотрудниками полиции, а именно почему он ударил Потерпевший №2 Девушка пояснила: «Он просто перепил. Он хороший, не судимый, работает водителем сокрой помощи!». Девушка неоднократно извинялась, была на грани истерики. Речи о том, что ФИО1 спровоцировали на данные действия или о том, что ФИО1 вовсе не совершал их, со стороны девушки не было. На месте он находился около 10 минут, за это время ФИО1 кричал слова оскорбления в адрес системы МВД, дергался и сопротивлялся, лейтенант полиции Потерпевший №1 придерживал его, прижимая к земле, чтобы успокоить гражданина. На месте находилась лейтенант полиции Потерпевший №2, которая держалась за живот, по выражению ее лица он понял, что она испытывает боль. Потерпевший №2 пояснила, что ФИО1 нанес ей удар ногой в живот. Этих сведений ему было достаточно, чтобы зарегистрировать данное сообщение в дежурную часть, также он дал указания о том, чтобы ФИО1 подняли с земли и посадили в отсек для задержанных, а также принял меры по установлению лиц, возможных свидетелей преступления. После выполнения данных действий, он убыл на место службы. Момент поднятия с земли по посадки в отсек ФИО1 он уже не видел 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого, помимо указанных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Участвующий в осмотре сотрудник полка ППСП Потерпевший №1 указал на место на данном участке и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 применил в отношении него насилие, а именно нанес удар в область головы, после чего нанес еще один удар своей ногой по правой голени Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория Старого кладбища по адресу 

<

адрес>, а также участок местности около 

<

адрес> в осмотре сотрудники полка ППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на место, где заметили ФИО1 По просьбе дочери обвиняемого, сотрудники под руки повели к автомобилю ФИО1 Так же указали на участок местности около 

<

адрес> ФИО1 стал вести себя агрессивно и нанес Потерпевший №1 удар в область головы, после чего ударил по правой голени Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека, в области правой голени, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета. Повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается цветом кровоподтеков. Причиненный вред согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №104н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека 

<

данные изъяты>

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» 

<

данные изъяты>

-расстановкой нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на кладбище 

<

данные изъяты>

-должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», согласно которому Потерпевший №1 уполномочен: п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции: п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц 

<

данные изъяты>

-приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» № от 28.04.2025 «О привлечении сотрудников МУ МВД России «Оренбургское» к выполнению служебных обязанностей при проведении 

<

данные изъяты>», согласно которому инспектор мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», согласно которому Потерпевший №2 была привлечена к выполнению служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в период проведения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о последнем выпитом алкоголе в количестве 0,5 л водки, также установлено состояние алкогольного опьянения 0,49 г/л. 

<

данные изъяты>

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе патруля на мероприятии 

<

данные изъяты>. Около 16.00 часов по просьбе дочери ФИО1 решил сопроводить последнего до автомобиля. Сопровождая ФИО1 совместно с сотрудником ППСП ФИО7 под руки, ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, после чего ударил правой рукой его по голове. Далее к ФИО1 были применены приемы борьбы, после чего через какое-то время ФИО1 ударил своей ногой ещё его и по ноге, причинив тем самым физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании также следует, что он находился в составе патруля совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии 

<

данные изъяты>. Около 16.00 часов он вместе с Потерпевший №1 по просьбе дочери ФИО1, сопровождали последнего под руки до автомобиля. Во время сопровождения ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего ударил рукой по голове Потерпевший №1, а уже спустя какое-то время, когда к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены наручники, ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой по голени правой ноги. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своём автомобиле он обратил внимание на то, как двое сотрудников ведут мужчину, как позже он узнал, данным мужчиной оказался ФИО1, при этом последний пошатывался. Проходя мимо его машины, ФИО1 стал вести себя эмоционально, после чего он увидел, как ФИО1 рукой по голове ударил одного из сопровождавших его сотрудника. После чего сотрудники скрутили его, повалив на землю и применили наручники. 

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, Свидетель №1, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, стабильны, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Таким образом, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего и свидетелей. 

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий Потерпевший №1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, выпиской из приказа о назначении на должность Потерпевший №1, его должностным регламентом. 

Действовал Потерпевший №1 в рамках предоставленных ему должностных полномочий, на основании должностной инструкции, Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», согласно п.2 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п.п. п.п. 10, 11, 12, 14, 15, 19, 21, 26, 50 Должностного регламента, он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в подразделения полиции; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции; бдительно нести службу, быть культурным и вежливым в обращении с гражданами. Данный факт подтверждается показаниями Потерпевший №1, свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Анализируя в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции, не желая выполнять его законные требования, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно и целенаправленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы и удар ногой по голени правой ноги Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль. При этом ФИО1 предвидел и желал наступления последствий. 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что потерпевший, и свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По эпизоду применения ФИО1 применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, судом исследованы следующие доказательства:

Из показаний потерпевшей ФИО14 допрошенной в судебном заседании, следует, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет, так она работает в должности инспектора ППСП. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории старого кладбища в составе патруля по случаю мероприятия 

<

данные изъяты>. В районе 15 час. 50 мин. на территории кладбища они увидели мужчину, который шел шаткой походкой и мог упасть. Сотрудники Потерпевший №1 и ФИО7 подошли к нему, при этом все они находились в форменном обмундировании. Как она позже узнала, данным мужчиной оказался ФИО1, далее дочь ФИО1 попросила сотрудников сопроводить её отца до автомобиля. Минут через 10-15 ей на телефон поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 с просьбой подъехать на служебном автомобиле. Приехав на место минут через 7-10, она увидела, что ФИО1 лежит на земле животом вниз, при этом к нему применены наручники. Подойдя к ФИО1 узнать, не нужна ли помощь последнему, ФИО1 повернулся и ударил её ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. Далее к нему подошел Потерпевший №1 и ФИО1 также ударил его по ноге. При этом дочь ФИО1 не присутствовала на месте, так как ушла за машиной.

Просит назначить наказание на усмотрение суда, поскольку подсудимый ФИО3. принес ей извинения. 

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №2 дала аналогичные показания 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в должности фельдшера он работает с 

<

данные изъяты> года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП №, в которую входил он и водитель ФИО2 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, диспетчером ГБУЗ 

<

данные изъяты>» им было передано сообщение о вызове, а именно о том, что по адресу: 

<

адрес> по поводу женщины около 30 лет, болит живот, ударили. Далее их бригада на автомобиле скорой медицинской помощи направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля скорой медицинской помощи, сразу обратил внимание, что на данном участке стоит автомобиль патрульно-постовой службы, так как на ней были характерные знаки отличия. Также возле данного автомобиля стояли другие сотрудники полиции в форменном обмундировании, но с ними он не разговаривал, сразу стал работать с пациенткой, иных гражданских лиц возле автомобиля он не видел. Дверь в салон была открыта, он сразу увидел, сидящую в салоне девушку в форменном обмундировании сотрудника полиции. Девушка представилась сотрудником полиции Потерпевший №2 Она жаловалась на боль в животе, тогда ее незамедлительно перевели в автомобиль скорой помощи. В ходе осмотра было зафиксировано, что давление сохраняется, живот напряжен, болезненный в правой подвздошной области, гематом нет, кровотечение девушка отрицает. Им был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> девушка была эвакуирована в приемное отделение ГКБ 

<

данные изъяты>. Со слов пациентки травма была получена около 16часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие удара в живот от задержанного 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, исследованных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре выше при исследовании доказательств по первому эпизоду. 

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре выше при исследовании доказательств по первому эпизоду, а также иными письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория Старого кладбища по адресу 

<

адрес>, а также участок местности около 

<

адрес> в осмотре сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на место, где они заметили ФИО1 По просьбе дочери обвиняемого, сотрудники под руки повели к автомобилю ФИО1 Так же указали на участок местности около 

<

адрес>, где ФИО1 стал вести себя агрессивно и нанес Потерпевший №2 удар в область живота 

<

данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес>, применил в отношении нее физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, а именно ударил ее негой в живот, причинив ей физическую боль 

<

данные изъяты>

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» 

<

данные изъяты>

-расстановкой нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого находилась на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на кладбище 

<

данные изъяты>

-должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», согласно которому Потерпевший №2 уполномочена: п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции: п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц 

<

данные изъяты>

-приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении сотрудников МУ МВД России «Оренбургское» к выполнению служебных обязанностей при проведении 

<

данные изъяты>», согласно которому инспектор мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы в полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», согласно которому Потерпевший №2 была привлечена к выполнению служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в период проведения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении ею своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории старого кладбища в составе патруля по случаю мероприятия 

<

данные изъяты>. В районе 15 час. 50 мин. на территории кладбища они увидели мужчину, который шел шаткой походкой и мог упасть. Данным мужчиной оказался ФИО1 Сотрудники Потерпевший №1 и ФИО7 по просьбе дочери ФИО1 сопровождали последнего до автомобиля. Минут через 10-15 ей на телефон поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 с просьбой подъехать на служебном автомобиле. Приехав на место минут через 7-10, она увидела, что ФИО1 лежит на земле животом вниз, при этом к нему примерены наручники. Подойдя к ФИО1 узнать, не нужна ли помощь последнему, ФИО1 повернулся и ударил её ногой в область живота, причинив тем самым физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они стабильны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании также следует, что он находился в составе патруля совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии «

<

данные изъяты>». Около 16.00 часов он вместе с Потерпевший №1 по просьбе дочери ФИО1, сопровождали последнего под руки до автомобиля. Во время сопровождения ФИО1 ударил рукой по голове Потерпевший №1, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены наручники. Далее на место прибыла Потерпевший №2, сотрудник ППСП. После того, как Потерпевший №2 наклонилась к ФИО1, то получила от последнего удар ногой в живот. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своём автомобиле он обратил внимание на то, как двое сотрудников ведут мужчину, как позже он узнал, данным мужчиной оказался ФИО1, при этом последний пошатывался. Проходя мимо его машины, ФИО1 стал вести себя эмоционально, после чего он увидел, как ФИО1 рукой по голове ударил одного из сопровождавших его сотрудника. После чего сотрудники скрутили его, повалив на землю и применили наручники. Далее, в тот момент, когда ФИО1 лежал на спине на земле, к нему подошла сотрудник девушка, стала о чём-то с ним разговаривать, и в этот момент он увидел, как ФИО1 ударил ногой в живот сотрудника девушку. От полученного удара девушка пригнулась. 

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей ФИО7, Свидетель №1, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, стабильны, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Таким образом, суд в основу приговора кладет показания потерпевшей и свидетелей. 

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая ФИО16 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, выпиской из приказа о назначении на должность ФИО16, её должностным регламентом. 

Действовала ФИО16 в рамках предоставленных ему должностных полномочий, на основании должностной инструкции, Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», согласно п.2 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п.п. п.п. 10, 11, 12, 14, 15, 19, 21, 26, 50 Должностного регламента, он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в подразделения полиции; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции; бдительно нести службу, быть культурным и вежливым в обращении с гражданами. Данный факт подтверждается показаниями ФИО16, свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Анализируя в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 осознавая, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции, не желая выполнять его законные требования, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно и целенаправленно нанес ФИО16 удар ногой в области живота ФИО16, тем самым причинив ей физическую боль. При этом ФИО1 предвидел и желал наступления последствий. 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что потерпевшая, и свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести против порядка управления. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду: признание вины на стадии судебного следствия, 

<

данные изъяты>, принесение извинение потерпевшим, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку выявление преступлений обусловлено осуществлением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, равно как и раскрытие преступления осуществлялось в условиях очевидности установления правонарушителя. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления, будь то на стадии предварительного расследования либо непосредственно в судебном заседании, не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, поскольку суду не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступлений. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с не установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, поскольку подсудимый совершил преступления против порядка управления, вместе с тем вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, не судим, в нарушении общественного порядка не замечен, имеет постоянный источник дохода, обладает устойчивыми социальными связями, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера, которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по преступлению, связанному с применением физического насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по преступлению, связанному с применением физического насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 015354008, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, к/с 40102810545370000045, Казначейский счет: 03211643000000015300, УИН: 41700000000013082412, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-004140-08.

Подлинный документ подшит в деле № 1-288/2025.