УИД 34RS0013-01-2021-000186-22

Дело № 2-92/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка 9 июня 2021 года

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, размером 24 га, в земельном участке, общей площадью 39 349 949 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, в границах СПК «Даниловский», территория Миусовского сельского поселения. После смерти ФИО2 в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, распорядился предметами быта и вещами. В январе 2021 года истцу стало известно о том, что у матери имелась земельная доля сельскохозяйственного назначения в ТОО "Даниловское" Даниловского района Волгоградской области. Истец намерен оформить наследственные права на спорную земельную долю, однако им пропущен срок для принятия наследства. Спорная земельная доля была предоставлена на основании постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельная доля в натуре не выделялась. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № состоит на государственном кадастровом учете, ограничений (обременений) прав не имеется. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю, площадью 24 га, в земельном участке, площадью 39 349 949 кв.м., находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. 

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака матери истца присвоена фамилия ФИО12 (л.д.18). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти (л.д.7). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 39 349 949 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.8).

Как следует из архивных справок архивного отдела администрации Даниловского муниципального района №, № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2, находится на территории Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ТОО "Даниловский" числилась ФИО2, площадь земельной доли – 24 га. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет. Земельная доля в натуре не выделялась (л.д.15,16). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную земельную долю (л.д.10-14). 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее супруг ФИО7 и дети: ФИО4, ФИО1

Супруг ФИО2 - ФИО7 мер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти (л.д.19).

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.31). 

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что он работал заведующим фермы отделения № СПК "Даниловский", мать истца работала в совхозе, получила земельный пай. Мать истца умерла давно, ФИО4 хоронил мать, он не знал о том, что может оформить земельный пай после смерти матери. Супруг ФИО2 умер, дату смерти он не помнит. У истца имеется родной брат ФИО11, ему неизвестно где он проживает. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что знает ФИО5, знал его мать ФИО2, она работала в колхозе, у нее был земельный пай. ФИО2 умерла, когда именно он не помнит, истец ее хоронил. Истец не оформлял наследственные права после смерти матери на земельный пай, так как не знал о нем. После смерти ФИО2 в жилом доме остались проживать ФИО4 и его отчим, который впоследствии умер. У истца есть брат по матери - ФИО11, ему неизвестно, где он проживает. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю, площадью 24 га, в земельном участке, площадью 39 349 949 кв.м., находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года. 

Судья И.А. Тарасова