Дело № 2-2588/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-002776-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ банк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 08 августа 2019 года между ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, было заключено кредитное соглашение № № (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 652 000 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита 08 июля 2027 г.

Далее, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чём клиент уведомлён надлежащим образом.

По состоянию на 17 марта 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 576 344 рублей 61 копеек.

Ответчик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 марта 2024 года составляет в размере 576 344 рублей 61 копеек, а именно: основной долг – 410 248 рублей 78 копеек, размер задолженности по процентам – 166 095 рублей 83 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года между ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, было заключено кредитное соглашение № KD56994000036476 (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 652 000 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита 08 июля 2027 г.

26 сентября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №, что подтверждается выпиской из реестра.

По состоянию на 17 марта 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 576 344 рублей 61 копеек.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Согласно статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным. 

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору: основной долг – 410 248 рублей 78 копеек, размер задолженности по процентам – 166 095 рублей 83 копейки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 963 рублей 45 копеек.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основной долг – 410 248 рублей 78 копеек, размер задолженности по процентам – 166 095 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов