Дело № 2а-3138/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-004239-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., 

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3138/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик в 2016 году являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В установленный срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени. Однако требование также ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 в размере 20 300 руб., пени в размере 89,32 руб., а всего на общую сумму 20 389,32 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал, пояснил, что с ответчика взыскивается транспортный налог за автомобили 

<

данные изъяты> По поводу представленного представителем административного ответчика договора купли-продажи представитель истца пояснил, что сведений об изменении собственника в соответствии со ст.85 НК РФ от регистрационных органов ГИБДД в налоговый орган не поступало, в связи с этим административный истец начислял транспортный налог на ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, указал, что право собственности возникает в момент приобретения транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства. Автомобиль 

<

данные изъяты> он (ФИО3) приобрел у истца ФИО1 01.01.2016 года, о чем имеется договор купли-продажи. Транспортное средство он не зарегистрировал, чтобы не вписывать лишнего собственника в ПТС. Транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> им (ФИО3) не оплачивался, поскольку налоговый орган не выставлял ему уведомление об оплате налога. Просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 с 15.01.2013 года по настоящее время является собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 52). 

Также, установлено, что ФИО1 в 2016 году был собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями из ГИБДД (л.д. 53, 54). 

Установлено, что ИФНС по Железнодорожному району г. Самары ответчику было выставлено налоговое уведомление №154548446 от 23.09.2017 года, в котором ответчику ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2016 год за транспортное средство - 

<

данные изъяты> (за 12 месяцев, исходя из налоговой базы 115,5 л.с. и налоговой ставки 24 руб.) в размере 2 772 руб., за транспортное средство - 

<

данные изъяты> (за 12 месяцев, исходя из налоговой базы 233,70 л.с. и налоговой ставки 75 руб.) в размере 17 528 руб. с требованием оплаты - не позднее 01.12.2017 года. Всего начислен транспортный налог за 2016 год в общем размере 20 300 руб. (л.д. 10). 

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование №12767 от 18.12.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 20 300 руб. и пени в размере 89,32 руб. (л.д.12), которое направлено налогоплательщику. Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до 12.02.2018 года. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что неправомерно требование Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год за автомобиль 

<

данные изъяты>, поскольку на тот момент ответчик уже не являлся собственником транспортного средства, а на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.01.2016 года собственником данного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 55-56), суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу норм закона объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривал, что транспортное средство 

<

данные изъяты> до настоящего времени зарегистрировано на ФИО1. Данный факт также подтвержден карточкой учета транспортного средства, что согласуется с требованиями п.1 ст. 357 и ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год – 05.07.2018 года, что подтверждается реестром приема-передачи заявлений мировому судье (л.д. 15), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал – 12.08.2018 года). 

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-2760/18 от 17.12.2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 20 300 руб., пени в размере 89,32 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от 27.06.2019 года судебный приказ №2а-2760/18 от 17.12.2018 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в районный суд – 08.11.2019 года (л.д. 4), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок. 

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 20 300 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог не уплачен ФИО1, то сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 89,32 руб., которая подлежат взысканию.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 811,67 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 20 300 руб. и пени в размере 89,32 руб., а всего взыскать 20 389 рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 811 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.01.2020 года. 

Судья Е.И. Дудова