№ 1-295/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

защитника адвоката Гареева Р.Г., по ордеру №,

подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Туймазинского районного суда РБ от 24.12.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившегося 09.09.2016г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 29.08.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 20 минут, он, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сундука, находящегося в спальной комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО2 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и представитель потерпевшего ФИО7 

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете и врача нарколога с 17.03.2004г., по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение на 1 год 6 месяцев по приговору Туймазинского районного суда РБ от 24.12.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не нарушать общественный порядок, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от алкоголизма, в этот же срок официально трудоустроиться. 

Условно-досрочное освобождение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 24.12.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, копии записей из дневника, 2 бумажных конверта со следами рук – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин