Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Надцаловой Г.Ц., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, ОПФ России ГУ по РБ о назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права, смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают факт нахождения на иждивении у умершего кормильца. Он является студентом 

<

данные изъяты> На день смерти находился на его иждивении, то есть на его полном содержании, получал от него помощь, которая была основным и постоянным источником средств к существованию. Истец нигде не работает, поскольку учится, самостоятельного дохода не имеет. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика ОПФ России ГУ в Республике Бурятия ФИО6 иск не признал. Полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с 1. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ФИО4 обучается по очной форме обучения на 

<

данные изъяты>. Срок окончания ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ

Из справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 совместно проживал со своим отцом ФИО7 (до дня его смерти) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно архивной справке, ФИО7 (отец истца) работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в связи со смертью на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по форме 2 НДФЛ следует, что доходы ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ г. составляли от 

<

данные изъяты> рублей, что позволяет сделать вывод о том, что помощб отца преобладала, была постоянным источником дохода.

Доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 которые суду пояснили, что истец является студентом, собственных доходов не имеет, не работает, находился на иждивении отца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО7 постоянного дохода, на который он содержал свою семью, в том числе, истца, а также нахождении истца на полном иждивении отца, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование ФИО4 об обязании Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, ОПФ России ГУ по РБ о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Признать ФИО4 находившимся на иждивении отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований к Отделению ПФ России ГУ по РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова