Дело №

91RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

представителе истца - ФИО1

ответчике - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Семивеличенко к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 218 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2018 г. между ФИО2 и ответчиком былозаключено мировое соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 65 км-550 м. автодороги Севастополь -Ялта, в г. Севастополе. По условиям данного соглашения ответчик обязался возместить ФИО2 в счет материального и морального вреда сумму в размере 245 000,00 руб., в течение одного года, равными частями по 20 416,70 руб. в месяц, с момента вступления в силу приговора суда.

Приговор Балаклавского районного суда 

<

адрес> в отношении ответчика по уголовному делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу. В указанном приговоре указывается, что «...в ходе судебного заседания защитником представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, которое сторона защиты и потерпевшая просили утвердить...»,благодаря чему ответчику было назначено судом более мягкое наказание, чем было предусмотрено законом. За весь период времени ответчик произвел выплату в размере 26 900,00 руб. Таким образом 245 000,00 - 26 900,00 = 218 100,00 (сумма подлежащая выплате). 13.03.2019 г. ФИО2 умерла, и ее наследником является сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, установленном гражданским законодательством. В состав наследственной массы входит любое имущество, обязанности и права, которые закон позволяет включить и передать наследникам. Поскольку мировое соглашение ответчиком не было выполнено в полном объеме, истец считает, что обязательство ответчика также входит в наследственную массу и может быть унаследовано, в связи с чем при обращению к нотариусу мировое соглашение было предъявлено. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Севастопольского городского нотариального округа ФИО4. 

Представитель истца в судебном заседании просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик просил суд учесть произведенные им выплаты, заявил о применении судом исковой давности, в удовлетворении иска просил суд отказать. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Так, при рассмотрении заявленного ФИО3 ходатайства о применении исковой давности к требованиям ФИО5, суд пришел к следующему.

Заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, ответчик ссылался на положения ст. 1183 ГК РФ и считал, что истцом пропущен без уважительных причин четырехмесячный срок на подачу иска в суд.

Согласно п.п.1,2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что положения указанной правовой нормы в данном случае неприменимы, поскольку регулируют правоотношения между наследниками и работодателями, а также органами, производящими начисление заработной платы, пособий, пенсий и иных выплат в пользу наследодателя, но не полученными ими при жизни. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела рассматривается спор между наследником имущества ФИО2 и лицом, имеющим перед умершей обязательства денежного характера по возмещению материального ущерба и морального вреда.

Таким образом, суд считает, что истцом срок для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права не пропущен, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска исковой давности не установлено.

Судом установлено, что приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 было заключено мировое соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 65 км-550 м. автодороги Севастополь -Ялта, в г. Севастополе. 

По условиям данного соглашения ответчик ФИО3 обязался возместить ФИО2 в счет материального и морального вреда сумму в размере 245 000,00 руб., в течение одного года, равными частями по 20 416,70 руб. в месяц, с момента вступления в силу приговора суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу Севастопольского городского нотариального округа обратился ФИО5.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 унаследовал денежные вклады, хранящиеся в Российском Национальном Коммерческом Банке (ПАО).

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

На обязательства по мировому соглашению в части выплаты сумм в возмещение материального ущерба указанное правило не распространяется и смертью кредитора мировое соглашение не прекращается.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком ранее, при жизни ФИО2, был компенсирован моральный вред в размере 26 900 рублей.

Оставшаяся сумма по неисполненному мировому соглашению составляет материальный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. 

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по мировому соглашению должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании ФИО3 представил суду квитанции, подтверждающие выплату в пользу ФИО2 денежных средств на общую сумму 62 000 рублей с учётом 26 900 рублей, выплаченных в возмещение компенсации морального вреда.

Таким образом, размер невыплаченного ФИО3 размера компенсации материального ущерба в пользу ФИО2 составляет 183 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как наследника после смерти ФИО2 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4800 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 183 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4800 рублей, а всего 187 800 ( сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

Железнодорожного 

районного суда

<

адрес> Ю.В. Петрова