Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2017 по иску ФИО1 к Главе администрации сельского поселения Воронинское о внесении записи в похозяйственную книгу и возмещении ущерба, 

Установил

По кадастровой выписке от /дата/ 2016 года о земельном участке с кадастровым номером /номер/:136 общей площадью /площадью/ кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, сведения о правах на земельный участок отсутствуют, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: /дата/ 2006, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 11-14).

/дата/ 2017 года вступило в законную силу решение суда от /дата/ 2017 года по делу № 2-57/2017 об отказе в иске ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/:136 площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 23).

/дата/ 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Главе администрации сельского поселения Воронинское ФИО2 о внесении записи в похозяйственную книгу деревни Еросимово Клинского района Московской области информации о земельном участке с кадастровым номером /номер/:136 общей площадью /площадью/ кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, выдаче выписки из похозяйственной книги об этом земельном участке и возмещении ущерба в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что этим земельный участком, который был предоставлен ему администрацией Слободского сельского округа, он пользуется с 1991 года до настоящего времени, в 2006 году участок был поставлен на кадастровый учёт с КН /номер/:136 и в том же году отмежеван; однако имеющихся у него документов оказалось недостаточно для государственной регистрации его, т.е. истца, права собственности на данный земельный участок; в течение трёх лет он обращался к правопреемнику Администрации Слободского сельского округа Администрации сельского поселения Воронинское о предоставлении ему выписки из похозяйственной книги об указанном земельном участке, но получал необоснованные отказы; причинённый ему ответчиком ущерб является моральным вредом, оцениваемый им в размере /сума/ рублей, из которых он просит взыскать /сумма/ рублей в пользу государства (часть средств, ушедших на зарплату государственных служащих, вынужденных в оплачиваемое государством время заниматься разбирательством противозаконных действий ответчика) и /сумма/ рублей - в пользу истца (/сумма/ рублей - за уплату госпошлины, /сумма/ рублей - затрат на транспортные расходы, и /сумма/ рублей - за нанесенный моральный ущерб).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 25); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании /дата/ 2017 поддержал заявленный им иск (л.д. 24).

Представители ответчика - Администрации сельского поселения Воронинское - его Глава ФИО2 и заместитель Главы ФИО3 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью /площадью/ соток с кадастровым номером /номер/:208, предоставленный ему Администрацией Слободского сельского округа, расположенный по адресу: /адрес/, адрес которого впоследствии был изменён на: /адрес/, и: /адрес/; кроме того, за принадлежащим истцу земельном участком имеется муниципальная земля, которая никогда во владение или пользование истцу не предоставлялась, а именно земельный участок с КН /номер/:136, который истец желает получить в собственность без законных к тому оснований, факт самовольного использования ФИО1 спорного земельного участка не является основанием для внесения записи об этом в похозяйственную книгу.

Выслушав объяснения стороны ответчика и проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со с. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 в обоснование рассматриваемого иска предоставлена архивная справка от /дата/ 2016 года (л.д. 7-10) и упомянутая выше кадастровая выписка о земельном участке.

Однако, эти же доказательства были предоставлены им при обращении в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с КН /номер/:136 площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, в удовлетворении которого решением суда от /дата/ 2017 года ему было отказано (л.д. 23).

Суд при разрешении дела № 2-57/2017 /дата/ 2017 года установил, что доказательств выделении ФИО1 спорного земельного участка площадью 1500 кв. м на каком-либо основании в порядке, установленном действующим законодательством, не представлено, поскольку постановления о выделении ему земельного участка, дополнительно к имеющемуся земельному участку, не издавалось; данных в похозяйственных книгах о предоставлении земельного участка площадью, большей, чем /площадью/ кв. м, нет; Администрация СП Воронинское не подтверждает предоставление истцу второго земельного участка в д. /адрес/; добросовестное, открытое и непрерывное владение земельным участком с 1994 года не является достаточным основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке ст. 234 ГК РФ, поскольку, в отношении участков, находящихся в государственной собственности, возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности, исключается, такие земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. 

Перечисленные выше обстоятельства, установленные судом по делу № 2-57/2017, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела: не подлежат доказыванию или оспариванию.

Также ФИО1 предоставлена в качестве доказательства своего иска его переписка с Администрацией Воронинского сельского поселения (л.д. 15-21), однако никакого доказательственного значения, как считает суд, ответы Администрации СП Воронинское на его заявления не имеют, т.к. они не являются основанием для внесения требуемой им записи в похозяйственную книгу.

Ввиду обоснованности отказа ответчика во внесении требуемой истцом записи в похозяйственную книгу, никакого морального вреда истцу действиями ответчика причинено не было.

Таким образом, суд считает заявленный иск не основанным на законе, не подтверждённым доказательствами и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Главе администрации сельского поселения Воронинское ФИО2 о внесении записи в похозяйственную книгу деревни Еросимово Клинского района Московской области информации о земельном участке с кадастровым номером /номер/:136 общей площадью /площадью/ кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, выдаче выписки из похозяйственной книги об этом земельном участке и возмещении ущерба в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ