Судья Студеникина Н.В. дело № 12-99/2024 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 116/2025 27 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО1 на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 декабря 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному от 02 ноября 2024 года УИН:18810086230000532281 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 декабря 2024 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному просит состоявшийся по делу судебный акт отменить ввиду его незаконности и необоснованности. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Радужнинского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 ноября 2024 года в 11 часов 36 минут в г.Радужный на ул.Нефтяников 2мкрн., напротив дома 1 ФИО2 управляя транспортным средством «Ситроен», государственный регистрационный знак (номер) при въезде в жилую зону не предоставила преимущество в движении, чем нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения.

Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, указанный вывод суда сделан без учета того, что должностным лицом при вынесении протокола об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неверно вменен в качестве нарушения пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 

В силу пункта 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из видеофиксации, имеющейся в материалах дела усматривается, что водитель автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак (номер) осуществляет движение по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке осуществляет поворот налево.

Порядок проезда нерегулируемых перекрестков определен специальными пунктами Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена специальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подобное разрешение жалобы без установления юридически значимых обстоятельств не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Между тем в настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу, устранения допущенной судьёй городского суда ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом также подлежит отмене постановление должностного лица административного органа, отмененное решением судьи городского суда, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано незаконным, поскольку иное повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ранее было прекращено производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному от 02 ноября 2024 года УИН:18810086230000532281 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2024 года, в отношении ФИО2, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова