Дело №1-97/2019

УИД №52RS0013-01-2019-000290-04 

п о с т а н о в л е н и е

г. Выкса 23 мая 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора г. Выкса Шириковой И.Г., прокурора г. Выкса Сайгина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гордеевой С.Е., представившей удостоверение № …, ордер № … от … года, 

потерпевшей М.., 

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением вреда от преступления. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимым с потерпевшей поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, пояснил, что в случае прекращения дела за примирением, цели наказания достигнуты не будут.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимого, дают основание суду признать возможным исправление ФИО1 без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшего в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

…ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Мищенко