Дело № 2-605/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, обеспеченного залогом, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в сумме 713128 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на транспортное средство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 года между АО «Тинькофф банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

...> в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 664000 рублей, сроком на 35 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,8 % годовых.

Вышеуказанный кредит был предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля FORD ФОРД МОНДЕО, 2013 года выпуска, идентификационный № № 

<

...>, цвет серо-коричневый, и на иные дополнительные цели.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.11.2018 года АО «Тинькофф банк» зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества вышеуказанный автомобиль (регистрационный номер уведомления № 

<

...>). 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, однако в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность в сумме 713128 руб. 93 коп., в том числе: кредитная задолженность – 603690 руб. 93 коп.; проценты – 79438 руб.; иные платы и штрафы – 30000 руб. 

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно кредитного договора АО «Тинькофф банк» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество. В данном случае согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю регистрация на заложенный автомобиль прекращена 25.01.2019 года по заявлению предыдущего собственника Ш.Е.А. по истечение 10 суток после продажи, в связи с чем с чем суд полагает возможным не привлекать ее к участию в деле.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 28.11.2018г., заключенный между АО «Тинькофф банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» сумму задолженности в размере 729660 (Семьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 22 копейки, в том числе: кредитная задолженность – 603690 руб. 93 коп.; проценты – 79438 руб.; иные платы и штрафы – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16331 руб. 29 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD ФОРД МОНДЕО, 2013 года выпуска, идентификационный № № 

<

...>, цвет серо-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 645666 (Шестьсот сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф банк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева