УИД 23RS0024-01-2024-002414-62

№2-128/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО1-Гречко Т.В.,

представителей ответчиков ФИО2 и ФИО4 адвокатов Шефова Д.А., действующего по ордеру №№, Бабасиева Ю.В., действующего по ордеру №№, Романченко О.В., действующего по ордеру №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по праву представления, признания свидетельства на наследство по завещанию недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по праву представления, признания свидетельства на наследство по завещанию недействительным,

Свои требования мотивирует тем, что 04 октября 2005 года умерла ФИО5, которой на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом общей площадью 65,6 кв. м. кадастровый № и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 имела троих детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Согласно справке о рождении N? A-00336 от 02.02.2024 года в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении N? 8 от 5 марта 1948 года, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются отец: ФИО10 и мать ФИО5. Согласно свидетельству о рождении Б-А N? 355332 от 13 мая 1969 года, ФИО11 является дочерью ФИО12, 04.10.1997 года ФИО11 вступила в законный брак с ФИО13 после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО14, согласно свидетельству о заключении брака. 24.01.1999 года ФИО13 умер, о чем также представлено свидетельство. 23.11.2000 года ФИО15 вступила в законный брак с Сонмез Хюсейном, которой после заключения брака присвоена фамилия Сонмез согласно свидетельству о заключении брака. 

ФИО12 умерла 30 августа 1977 года, не успев принять наследство после смерти 04 октября 2005 года ее матери ФИО5. ФИО1 является дочерью умершей ФИО12, в связи с чем в порядке права наследства по праву представления ФИО1 должна была получить причитающееся ей наследство по закону после смерти ФИО5. ФИО1 в 05.03.2004 года попала в дорожно-транспортное происшествие в качестве пассажира автомобиля в результате встречного столкновения с автобусом, после которого долгое время проходила реабилитацию в связи с полученными травмами тяжелой сочетанной травмы головы, груди, живота, ушиба головного мозга, стволовым синдромом; закрытой тупой травмы живота с повреждением пориетальной брюшины, в подпеченочном пространстве гемоперетониусом; переломом 1-3 ребер справа и 3 ребра слева с травматической нижнедолевой правосторонней пневмонией; церебральной комой 3 степени; ушибленной раны лица, правой голени, левой кисти. Органический (ЧМТ) выраженный психоорганический синдром с периодами двигательной расторможенности транзиторным сумеречным расстройством сознания и следствием дорожно-транспортного происшествия явилось длительное лечение и инвалидность второй группы, о чем представлены копия выписного эпикриза и справки об инвалидности.

Только после улучшения состояния здоровья ФИО1 29 декабря 2023 года обратилась к нотариусу. Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Крымского нотариального округа ФИО16 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО5

Однако, истица считает, что она, ФИО1, фактически приняла наследство, после смерти своей бабушки ФИО5 по праву представления, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть письменно выразила свое желание принять наследство.

Согласно информационному письму нотариуса от 29 декабря 2023 года ФИО5 13 марта 1998 года составлено завещание, удостоверенное нотариусом Крымской нотариальной конторы Краснодарского края ФИО17, на все имущество в пользу ФИО2 и ФИО4 

09 августа 2008 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя наследников по завещанию, своевременно принявших наследство: ФИО2 и ФИО4, состоящее по каждому из наследников: из одной второй доли земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; в одной второй доли компенсации по счетам N? 0543, N? 020694, N?05717102 и N? 0571748, хранящиеся в Крымском отделении Сбербанка N? 1850/1850, 

<

адрес>; в одной второй доле компенсации на ритуальные услуги.

Нотариус ФИО16 по вопросу признания свидетельства на наследство по завещанию, выданных на имя ФИО2 и ФИО4, недействительными; об установлении факта принятия наследства, либо восстановления срока принятия наследства и признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанное наследство по праву наследования рекомендовала обратиться в районный суд за признанием права общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка по праву наследования и для установлении факта принятия наследства.

ФИО1 является дочерью ФИО18 наследником по закону, умершей до открытия наследства наследодателя ФИО5 В связи с чем считает, что в соответствии ч п. 2 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления.

При принятии наследства ФИО2 и ФИО4 не сообщили нотариусу, что ФИО18 является дочерью умершей ФИО5 и у ФИО18 есть дети.

Таким образом, истец считает, что она, как дочь умершей ФИО18, то есть наследник по закону, умершей до открытия наследства наследодателя ФИО5 имеет право по праву наследства по представлению на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: 

<

...> принадлежащий наследодателю ФИО5.

В связи с изложенным истица просила суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, принявшей наследство по праву представления после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 после смерти ФИО5 в части ? доли на праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 после смерти ФИО5 в части ? доли на праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; п?ризнать за ней в порядке наследования по праву представления право собственности на 1/3 долю на объект недвижимого имущества: жилой дом площадью 65,6 кв. м. с кадастровым номером 23:45:0101120:115 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> указать, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации за ней права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю на объект недвижимого имущества: жилой дом площадью 65,6 кв. м. с кадастровым номером 23:45:0101120:115 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 04.10.2005, а не восстанавливать ей срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО5, умершей 4.10.2005, в остальной части требования оставила без изменений.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО2, ФИО4 –адвокаты Шефов Д.А., Бабасиев Ю.В., Романченко О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований и просили суд в иске отказать.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании также просила суд отказать в иске. 

Нотариус Крымского нотариального округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем ( п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со 8 Конституции Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N? 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N? 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству ( ст. 218 ГК РФ).

Согласно правилам ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 13.07.2015 года N? 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 не приняла наследство, как юридически, не обратившись в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу, так и фактически. Согласно показаний Сонмез в судебном заседании, она на момент смерти бабушки в 2005 году и в последующий период не проживала в спорном домовладении, а проживала в съемном жилье в г.Крымске, и, так как попала в ДТП с тяжкими последствиями, то за ней осуществляла длительное время уход ее сестра. 

Как следует из пояснений ФИО1, она приходила несколько раз к спорному домовладению, с какой целью она приходила, не пояснила, но ее не пустили в домовладение другие родственники, которые там делали ремонт. Она не участвовала в ремонтных работах, каких либо коммунальных платежей и оплату налогов за домовладение не производила, не содержала двор и дом в надлежащем порядке.

По какой причине она не обратилась к нотариусу для принятия наследства в 6 месячный срок после открытия наследства, ФИО1 не смогла пояснить. Согласно исковому заявлению истица ФИО1 взяла себе на память в качестве наследственного имуществ статуэтки из слоновой кости и шаль, якобы ранее принадлежавшие наследодателю, но в судебное заседание, ею не были они предоставлены, а также свидетели, которые могли бы подтвердить факт принадлежности их бабушке, ФИО1, не представлены в судебном заседании.

Таким образом ФИО1 не представила допустимые и относимые доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ. 

А поэтому, суд полагает, что у истицы ФИО1 отсутствует процессуальное право на предъявление иска о признании за ней права собственности на 1/3 долю имущество: жилой дом расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> по праву представления.

Следовательно, принимая во внимание, что отсутствие права на иск является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение своих прав, как наследника одной очереди ( по закону) с ответчиками родными сестрами ее матери, выразившееся в незаконном приобретении ими права на наследственное имущество после смерти в 2005 году ее родной бабушки. Между тем удовлетворение настоящих требований истца не повлечет восстановления какого-либо его права, так как истица не имеет прав на наследство по закону после смерти своей родной бабушки, поскольку наследование по завещанию (по праву представления) законодательством не предусмотрено.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, бабушка ФИО5 в порядке ст.1119 ГК РФ, распорядилась всем своим имуществом при жизни, составив нотариально удостоверенное, завещание, где наследниками указаны ФИО2 и ФИО4, которые и приняли в установленный законом срок, наследство.

Так, законодательством РФ предусмотрено, два основания наследования, по завещанию и по закону. Наследование по закону согласно ст.1111 ГК РФ имеет место, если отсутствует завещание или не все имущество завещано. 

Таким образом, поскольку в данном конкретном рассматриваемом случае отношения оформленные к наследникам по закону исключается.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ «наследование по праву представления» следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. То есть в законе прямо указано, что наследование по праву представления возможно только при наследовании по закону, если отсутствует завещание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по праву представления, признания свидетельства на наследство по завещанию недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья