Уголовное дело №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

при секретаре Иголкиной Е.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

потерпевшей Письменной С.А.

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Санько Е.А. представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который она оплатила ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, находилась возле дома 

<

адрес>, где встретила 

<

данные изъяты> с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения. В указанном время в указанном месте между ФИО2 и 

<

данные изъяты>. на почве сложившихся неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на нанесение побоев, направленных на причинение физической боли 

<

данные изъяты>., реализуя который ФИО2 с силой стала наносить множественные (более 3 ударов) удары кулаками по лицу и различным частям тела потерпевшей, которая от ударов не удержала равновесие и упала на землю, ФИО2 села сверху на потерпевшую и продолжила ей наносить удары, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, руках, левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последней она (

<

данные изъяты> не имеет, материальный вред ей возмещен, она (Письменная) примирилась с ФИО1, которая загладила свою вину.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1 и ее защиты адвоката Санько Е.А., потерпевшей 

<

данные изъяты>., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., оставившего разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда, указавшего при этом, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей 

<

данные изъяты>. и загладила причиненный ей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Письменной С.А. и освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева