Дело № 2-427/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 17 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не выполненных работ 153251 рубля, неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку сроков окончания работ 356466 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Указав, что 05 января. 2018 между истцом и ответчиком заключён договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес>. в рамках договора внесена предоплата 330000 рублей. Пунктом 4.1., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнил, не приобрёл и не доставил металлочерепицу, к выполнению работ по монтажу крыши металлочерепицей, к выполнению работ по установке половых лаг, настилу пола пристроя и второго этажа доской и монтажу фронтона доской не приступил. В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ которая ответчиком оставлена без ответа. Стоимость невыполненных работ по смете с учётом дополнительного соглашения составила 153251 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку сроков окончания работ составила с учётом требований ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учётом того что сумма неустойки не может превышать цену заказа 356466 рублей. В результате неправомерных действий ответчика причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу не удовлетворения законных требований, который истец оценивает в 5000 рублей. Так же полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), на основании ч.2 ст. ст. 740 ГК РФ к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статья 735 ГК РФ относящаяся к параграфу 2 главы 37 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда на основании ст. 739 ГК РФ заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ 

Статья 503 ГК РФ предусматривает, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Статья 504 ГК РФ предусматривает возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества

Статья 505 ГК РФ В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора и дополнительного соглашения ответчик обязался выполнить строительные работы по адресу: 

<

адрес>, согласно утвержденным приложениям - калькуляционным расчётам (приложение № 1), а истец принял на себя обязательства принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Предметом договора согласно п. 1.2. договора является строительство пристроя из бруса 150*200, размером 3,5*10, высотой 3 метра, пол, потолок пристроя. Строительство 2-го этажа, из бруса 150*150 размер 5*6, высота 2,7метра, пол, потолок 2-го этажа, добавление двух венцов к дому из бруса 150*200, монтаж крыши из металлочерепицы, цвета «шоколад» материалами ответчика. Металлосваи, демонтаж и монтаж потолка дома, демонтаж чулана и крыши, транспортные услуги, монтаж фронтона из досок делается силами за счёт ответчика и не входит в смету. 

На основании п. 2.1.3 ответчик обязан немедленно известь истца до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для истца последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность её завершения в срок. Сроки выполнения работ определены п. 4.1 договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что при увеличении объёмов работ сроки выполнения корректируются. 

Стоимость (цена) строительно-монтажных работ, выполняемых ответчиком по данному договору с учётом стоимости материалов составляет 356466 рублей. В случае просрочки исполнителем исполнения обязательств по срокам строительства и монтажа, ответчик уплачивает пеню в размере 3 % от общей суммы цены заказа, за каждый день просрочки. 

Смета на строительство Приложение №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356466 рублей из неё стоимость работ 129430 рублей стоимость материалов 227036 рублей.

Исходя из изложенного к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется гл. 37 "Подряд" ГК РФ, в том числе параграф 3и 2 предусматривающий строительный и бытовой подряд, так как истец по условиям договора зкакзал реконструкцию объекта недвижимости ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем и оказывающим услуги в сфере строительства, а в части не урегулированной данными нормами закона может применяться Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей ФИО2 ИНН №, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство жилых и не жилых зданий.

Согласно Адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, данный адрес указан в договоре заключённом между истцом и ответчиком. 

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из объяснений истца следует, что в установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. 

В апреле 2018 ответчик просил передать оставшуюся сумму по договору однако к выполнению оставшейся части работ не приступил. При отсутствие кровли дома в период с апреля по май 2018 года, дом намок, потолок, стены дома подверглись воздействию плесени, появился гнилостный запах. Ответчик на звонки не отвечал.

Истцом в ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере стоимости невыполненных работ по договору 150000 рублей, неустойки 330000 рублей, компенсации морального вреда, предоставлен 10-дневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в претензии требования ответчиком добровольно не исполнены. 

В связи с отсутствием кровли дома, отсутствием ответов ответчика на телефонные звонки и претензию ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена металочерепица.

В связи с неисполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с К.Ф.. По условиям договора К.Ф. обязался выполнить работы по монтажу крыши дома металлочерепицей, установке водоотливов, по адресу: 

<

адрес>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался оплатить результат. Цена работ по договору составляет 30000 рублей. Предоставлены расписки подтверждающие расчёт и чеки подтверждающие приобретение Металлочерепицы (цвет Шоколад) и доборных элементов на общую сумму 83474 рубля 59 коп. 

Доски и половые лаги не приобретены и не доставлены, работы по установке половых лаг, настилу пола первого этажа и второго этажа не выполнены. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил 180000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 ДД.ММ.ГГГГ, всего по договору истцом ответчику выплачено 330000 рублей. 

Недоплата по договору с учётом общей стоимости 356466 рублей и выплаченных 330000 рублей составила 26466 рублей.

На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре вновь возведённого двухэтажного пристроя по адресу: 

<

адрес> установлено, что на первом этаже пристроя отсутствуют половые лаги, настил пола первого и второго этажа, что так же подтверждается приложенными фотографиями. 

Исходя из предоставленного истцом расчёта стоимость невыполненных работ по договору с учётом дополнительного соглашения составила 153251 руль, в том числе 42456 рублей стоимость металлочерепицы + 3240 рублей стоимость конька + 1500 рублей стоимость саморезов + 53680 рублей стоимость работ по монтажу крыши + 22750 рублей стоимость доски для пола (размер 150*50) + 10500 рублей стоимость работ по настилу пола + 4500 рублей стоимость работ по установке половых лаг + 14625 рублей стоимость бруса для половых лаг. Предоставленный расчёт истца ответчиком не оспорен, доказательств свидетельствующих об исполнении указанной части договора не имеется.

С учётом суммы выплаченной истцом ответчику, ответчиком не исполнены обязательства на 126785 рублей (153251 рубль невыполненные работы – 26466 рублей не доплаченные истцом).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126785 рублей за не выполненные работы.

На основании п. 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что в случае просрочки ответчиком исполнения обязательств по срокам строительства и монтажа, ответчик уплачивает пеню (неустойку) в размере 3% от общей цены заказа, за каждый день просрочки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом пеня за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец ограничил до 356466 рублей, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно разъяснению Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 №17 Закон регулирует отношения в части, не урегулированной специальными законами.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 №17 дано разъяснение, о том, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Специальными законами, регулирующими правоотношения возникшие между истцом и ответчиком по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ является (гл. 37 "Подряд" ГК РФ), ответственность ответчика за нарушение срока выполнения обязательств по договору предусмотрена п. 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что в случае просрочки ответчиком исполнения обязательств по срокам строительства и монтажа, ответчик уплачивает пеню в размере 3% от общей цены заказа, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги в сфере строительства, а истец является физическим лицом, гражданином заключившим договор для реализации личных потребностей, требования о взыскании морального вреда и требования об ответственности за нарушения прав потребителя в части взыскания морального вреда и применения штрафа подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий истца, вынужденного привлекать иных лиц к выполнению строительно-монтажных работ, защищать свои права и законные интересы в суде, не смотря на направленную претензию, исходя из принципа разумности и справедливости заявленная истцом сумма морального вреда 5000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, учитывая что с ответчик в пользу истца подлежит взысканию 488251 рубль (126785 рублей не исполненные обязатлеьства+356466 рублей пени+5000 рублей моральный вред), то 50% составляют 244125 рублей 50 коп.

Истец при подаче иска был освобождён от оплаты государственной пошлины 

Ответчик сведений об освобождении его от уплаты государственной пошлины не предоставил, в связи с чем на основании ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина 8333 рубля (8033 рубля за имущественные требования+300 рублей за требования не имущественного характера) рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 732376 рублей 50 коп., в том числе 126785 рублей в счёт не исполненых обязательств по договору, 356466 рублей начисленные пени, 5000 рублей компенсация морального вреда и 244125 рублей 50 коп. штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину 8333 рубля в доход бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев