УИД 51RS0021-01-2025-002243-50

Гр.дело № 2-2442/2025

Будет принято в окончательной форме:

11.12.2025.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2025 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: ***. Квартира является частной, плательщик коммунальных услуг — ФИО1 ).

За период с 01.05.2022 по 31.10.2023 за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась задолженность, которая составляет 81 353 руб. 20 коп.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиком платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просил взыскать просил взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 81 353 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Произвести зачет денежных средств, удержанных с ответчика в ходе принудительного исполнения приказа № 2-3043/2024 в размере 81 353 руб.20 коп. в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам за отопление и подогрев воды, в размере 1 320 руб.30 коп. в счет оплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 23043/2024 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. в период образования задолженности являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства с 22.07.2005 по 31.10.2024, что подтверждается справкой формы №9, копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.05.2022 по 31.10.2023 ответчик плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 81 353 руб. 20 коп.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик несёт ответственность по оплате задолженности за взыскиваемый период с 01.05.2022 по 31.10.2023.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района 13.08.2024 выдан судебный приказ № 23043/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 81 353 руб.20 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1320 руб. 30 коп.

Как следует из уведомления АО «МЭС» в рамках исполнения судебного приказа N 2-3043/2024 с должника принудительно взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 82 673 руб. 50 коп., из которых 81 353 руб. 20 коп. в счёт оплаты основного долга, 1320 руб. 30 коп. рублей – в счёт оплаты судебных расходов.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, следовательно, денежные суммы, удержанные с ответчика, подлежат зачету при принятии настоящего решения.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 81 353 руб. 20 коп. (не приводя в исполнение в указанной части), и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (не приводя в исполнение в части 1320 руб. 30 коп.).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56 - 57, 194 - 199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»« к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки г*** (паспорт ***) в пользу акционерного общества АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 81 353 руб. 20 коп., и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания основного долга в размере 81 353 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины 1320 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова