№ 2-1432/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепты оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

-заявление(оферта) на предоставление кредита по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения»;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО);

- тарифы «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО) по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения».

Рассмотрев заявление, истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> годовых, был открыт счет 

<

данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатил просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг-

<

данные изъяты> проценты -

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшееся уведомление о вручении повестки.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АКБ «РУУСКИЙ КАПИТАЛ»(ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в размере 

<

данные изъяты> 

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> годовых, был открыт счет №( л.д.14-15).

Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-54). Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита ( л.д.16-17).

Согласно 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором(графиком) ( л.д.18-20).

Согласно п.3.310 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и прядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ. и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки по основному долгу и проценты с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения ( л.д.22-38).

В соответствии с п.3.5. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-47).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности ФИО1, представленного истцом (л.д. 43-47), следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг-

<

данные изъяты>., проценты -

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено требование (л.д.55,56) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Между тем, названное требование ФИО1 не исполнено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Васенькина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017г.