Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2809/2023 по административному иску МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указав, что решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В связи с неоднократным совершением правонарушений решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения определенных мест общественного питания (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции, на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации раз в месяц в отделе полиции по месту жительства или пребывания, а в совокупности 2 раза в месяц на срок 3 месяца. ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в установленные этим органом дни. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил в административном иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка поднадзорного лица устанавливается от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В связи с неоднократным совершением правонарушений решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения определенных мест общественного питания (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции, на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации раз в месяц в отделе полиции по месту жительства или пребывания, а в совокупности 2 раза в месяц на срок 3 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб..

Как следует из справки-объективки, ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств без назначения врача. В течение года поступали сообщения от супруги по факту нанесения телесных повреждений.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 трижды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а также правонарушения, посягающего на здоровье, суд считает обоснованными требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц, в установленные этим органом дни.

Дополнение административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки для регистрации отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц, в установленные этим органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья 

<

данные изъяты>