№ 2-323

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указала следующее.

22.06.2013 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей на срок до 27.01.2015 г. Передача денежных средств была оформлена распиской ФИО2 в получении займа. Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ договором займа и распиской ФИО2 удостоверяет факт передачи ей денежных средств, а также свое обязательство о возврате долга в срок до 27.01.2015 г. До настоящего времени свое обязательство по договору займа ФИО2 не исполнил, её неоднократные требования вернуть денежные средства игнорирует. Поэтому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг (денежные средства) по договору займа в сумме - 300.000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., которые просила взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг (денежные средства) по договору займа от 22.06.2013 г. в сумме 300000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., а всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин