Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 03 июля 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

при секретаре Обельчаковой А.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

В своей жалобе ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен. Мотивов своего решения жалоба ФИО1 не содержит. 

В судебное заседание ФИО1, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ее автора. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

ФИО1, действительно 11 мая 2018 года в 15 час. 35 минут, на 72 км. автодороги 

<

адрес> нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, которым было установлено опьянения (л.д.3-4); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах остановки ФИО1 (л.д. 7); а также имеющейся видеозаписью процедуры освидетельствования ( л.д. 9). 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО1 наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Хорхорина без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин