Судья Бондаренко В.П. № 22-2399/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 29 сентября 2023 г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

адвоката Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Губарева А.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 24 июля 2023, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен> Коми АССР, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Сакенова М.С., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Кузнецовой И.Н., согласившейся с представлением, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории 

<

Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Губарев А.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством принятие осужденной мер к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам, однако в приговоре при решении вопроса о виде и размере наказания указано об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судом, при определении вида и размера наказания, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу которой взыскиваются алименты, воспитанием ребенка не занимается, материально не помогает, что, по мнению автора представления, уже отражено в составе инкриминированного осужденной преступления, и не может быть учтено повторно.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания сведения о лишении осужденной родительских прав в отношении дочери 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу которой взыскиваются алименты. Учесть в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания наличие смягчающего наказание обстоятельства – принятие мер к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. 

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия осужденной ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности осужденного, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. При назначении наказания осужденной ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а именно: принятие мер к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности виновной, все значимые обстоятельства, суд пришел к у выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Ссылка в приговоре о том, что осужденная лишена родительских прав в отношении дочери 07.05.2014г.р., в пользу которой взыскиваются алименты, воспитанием данного ребенка не занимается, материально не помогает, не свидетельствует о том, что данные обстоятельства судом учтены повторно, поскольку объективную сторону состава преступления, вопреки доводам представления, они не образуют, элементами состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не являются, ответственность за лишение родительских прав, не участие в воспитании ребенка, неоказание материальной помощи, которая может оказываться так же и в добровольном порядке, наряду с уплатой алиментов, уголовным законом не предусмотрена. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал осужденной смягчающим наказание обстоятельством принятие мер к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. При этом, мотивируя вопрос о наказании, суд указал об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств. Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, является очевидной технической ошибкой, Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке выводов о назначении ФИО1 наказания, ссылки на наличие смягчающего наказание обстоятельства, само по себе не свидетельствует о том, что суд не учел указанное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Кроме того, наказание, назначенное осужденной, исходя из его вида и размера, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оно соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности виновной, а так же наличия смягчающего наказание обстоятельства. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям УПК РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - Е.Г. Станков