УИД: 61RS0044-01-2020-001799-27

2-913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 26.02.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000,00 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 26.02.2013 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ- КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 26.02.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.02.2013 г. составляет 939482,22 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 182860,27 рублей; проценты - 92017,32 рублей; проценты на просроченный основной долг - 139343,48 рублей; штрафы - 521233.88 рублей, что подтверждается договором цессии № от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013г. произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 25.09.2013 по 28.12.2017 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать частично с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 г. в размере 414221,07 рублей в состав которой входит сумма просроченного основного долга - 182860,27 рублей; проценты - 92017,32 рублей; процент просроченный ОД - 139343,48 рублей; штрафы - 0,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7342,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. К исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности, в котором она указывает, что из искового заявления установлено, что 26.02.2013 года между АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, со сроком окончания договора 26.02.2016 года. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 года задолженность ФИО1 перед ООО «Юг-Коллекшн» образовалась за период с 25.09.2013 по 28.12.2017 и составляет 414221 рубля 07 копеек, в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности - 182860,27 рублей; сумма просроченных процентов - 92017.32 рубль, проценты на просроченный основной долг - 139343.48 рублей. 20.12.2017 года между АО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, следовательно истец узнал о просрочке и с этого момента у него возникло право для обращения в суд. Согласно графику погашения кредитной задолженности, ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита ежемесячными платежами. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что задолженность образовалась с 25.09.2013 по 28.12.2017г. В соответствии заявлением, кредит предоставлен ФИО1 на срок до 26 февраля 2016 г. В суд с иском истец обратился 21 октября 2020 г., то есть за пределами срока давности. На основании изложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. 

Судом установлено, что 26.02.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000,00 рублей на цели личного потребления.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ- КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 26.02.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.02.2013 г. составляет 939482,22 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 182860,27 рублей; проценты - 92017,32 рублей; проценты на просроченный основной долг - 139343,48 рублей; штрафы - 521233.88 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). 

Расчёт задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013г. произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 25.09.2013 по 28.12.2017 г. 

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 года между АО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, следовательно, истец узнал о просрочке и с этого момента у него возникло право для обращения в суд. 

В соответствие с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты. 

Суд полагает, что ответчиком правомерно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что задолженность образовалась с 25.09.2013 по 28.12.2017г. 

В соответствии заявлением, кредит предоставлен ФИО1 на срок до 26 февраля 2016 г. 

В суд с иском истец обратился 21 октября 2020 г., то есть за пределами срока давности. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был вынесен 23.07.2019 г., а отменен по заявлению ответчика 15.11.2019 г., данный период прерывает течение срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пределах цены иска 414221 рубль 07 копеек, принятые определением Мясниковского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2020, отменить. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года. 

Судья Ж.В. Килафян