ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи С.А. Янча, 

при секретаре Т.В. Бобровой,

с участием прокурора Сагия Е. Р.,

представителя потерпевшего

подозреваемого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по Нестеровскому муниципальному району СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 27 мая 2021 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, совместно с введенными им в заблуждение относительно законности своих действий ФИО6 и ФИО5, на автомобиле «ГАЗ 66-14», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и на автомобиле марки «УАЗ» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением ФИО6, приехали в лесной массив, расположенный в выделах 18 и 10 квартала № и в выделах 23 и 20 квартала № Нестеровского лесничества Токаревского участкового лесничества вблизи п.Сосновка Нестеровского района Калининградской области, принадлежащий государственному лесному фонду РФ и относящийся к категории защитных лесов, находящийся на особо охраняемой территории «Природный парк Виштынецкий», где, осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки установленному порядку лесопользования, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и специального разрешения для осуществления рубки деревьев, в вышеуказанных выделах квартала № и № Токаревского участкового лесничества - филиала государственного казенного учреждения Калининградской области - «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль МС 360», действуя умышленно, поочередно осуществил спил (незаконную рубку) лесных насаждений, а именно: одного сухостойного дерева породы береза с диаметром ствола на высоте 1.3 м - 40 см, общим объемом древесины 1,57 метра кубических; 2 сухостойных дерева породы дуб с диаметром ствола на высоте 1, 3 м - 24 см, общим объемом древесины - 1, 62 м кубических; 2 сухостойных дерева породы дуб с диаметром ствола на высоте 1, 3 м - 28 см, общим объемом древесины - 1,56 метра кубических; 1 сухостойное дерево породы дуб с диаметром ствола на высоте 1, 3 м - 20 см, общим объемом древесины - 0, 36 метра кубических; 1 сухостойное дерево породы дуб с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 16 см, общим объемом древесины - 0,21 метра кубических; 1 сухостойное дерево породы сосна, с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 16 см, общим объемом древесины 0,19 метра кубических; 1 сухостойное дерево породы сосна, с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 20 см, общим объемом древесины 0,33 метра кубических; 2 сырорастущих дерева породы граб, с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 16 см, общим объемом древесины 0,4 метра кубических; 1 сырорастущее дерево породы береза, с диаметром ствола на высоте 1,3 м - 36 см, общим объемом древесины - 1,23 метра кубических. После чего ФИО1 распилил указанной бензопилой стволы спиленных им деревьев на фрагменты, которые совместно с ФИО6 и ФИО5 погрузил в кузов своего автомобиля марки «ГАЗ 66-14», и попытался впоследствии их вывезти, однако был остановлен сотрудниками государственного лесного и охотничьего надзора. 

В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области причинен ущерб на общую сумму 129 310 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти действия совершены в крупном размере.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб им заглажен, у потерпевшей стороны претензий к нему не имеется. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего в судебном заседании указал, что против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий материального характера к подозреваемому с их стороны не имеется, причиненный преступлением ущерб заглажен.

Прокурор Сагий Е. Р. в судебном заседаниитакже не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Затешилов Г.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный ущерб.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, представитель потерпевшего, прокурор против прекращения уголовного дела не возражают.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого и его семьи, 

<

данные изъяты> поэтому считает целесообразным определить сумму штрафа в размере10 000 рублей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, и принимая во внимание материальное положение подозреваемого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает необходимым автомобиль вернуть по принадлежности, а бензопилу и отрезки стволов деревьев - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отделения по Нестеровскому муниципальному району СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: самосвал «ГАЗ 66-14», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности у ФИО1, бензопилу марки «Штиль МС 360» с идентификационным номером №, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский», отрезки стволов деревьев породы дуб, береза, граб и сосна общим объемом 7,74 м3, переданные на ответственное хранение подозреваемому - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский» л/с 

<

***>)

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

ИНН 

<

***> 

КПП 390201001 

ОКТМО 27715000

Банк: Отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

ЕКС 40102810545370000028 

БИК 012748051 

УИН 18853921050160000665

Код бюджетной классификации: 188 1 16 03121 01 0000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Янча