Дело №1-48/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2021 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре 

с участием: 

государственного

обвинителя 

защитника

подсудимой 

судьи Манджиева О.Б., 

ФИО1,

ФИО2,

адвоката Бембеева В.Б.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившейся *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей главным экономистом бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница», зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Приказом главного врача бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – БУ РК «Яшкульская районная больница», Учреждение) Потерпевший №1 ***л от 02 декабря 2008 года ФИО3 назначена на должность главного экономиста Учреждения. Согласно должностной инструкции, утвержденной 01 января 2016 года главным врачом Учреждения, (далее – Должностная инструкция) она была наделена служебными полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных функций в БУ РК «Яшкульская районная больница», то есть являлась должностным лицом.

Ей было известно, что БУ РК «Яшкульская районная больница» является учреждением здравоохранения, функцию учредителя которого осуществляет Министерство здравоохранения Республики Калмыкия. В силу п. 3.2 Устава имущество Учреждения является республиканской собственностью, и оно несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества. Учреждение реализует право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.п. 1.8, 2.3, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 Должностной инструкции ФИО3 в своей работе должна знать стандарты финансового и бухгалтерского учета и отчетности; организовывать управление движением финансовых ресурсов учреждения; руководить мероприятиями по управлению активами предприятия, оптимизации их структуры; анализировать финансовую деятельность учреждения; осуществлять лично и через подчиненных действенный контроль за состоянием финансовой работы, выполнением финансового плана и бюджета, составлением отчетной документации и так далее; обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности; руководить разработкой документации отдела; обеспечивать рациональное использование материальных, технических и иных средств. В соответствии с частью 6 Должностной инструкции главному экономисту для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

По дополнительному соглашению от 12 января 2015 года к трудовому договору, заключенному между БУ РК «Яшкульская районная больница» в лице главного врача Потерпевший №1 и ФИО3, последняя обязалась в пределах установленной ей нормальной продолжительности рабочего времени выполнять дополнительные обязанности за увеличение объема работы (за делопроизводство). За выполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных данным соглашением, ФИО3 установлена доплата 50% в месяц.

Вместе с тем, ФИО3, работая в должности главного экономиста БУ РК «Яшкульская районная больница», не позднее 13 июля 2016 года решила совершить хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя преступный умысел, 13 июля 2016 года ФИО3, находясь в одном из служебных кабинетов административного здания БУ РК «Яшкульская районная больница», расположенного по адресу: *** в рабочее время, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом путем обмана с использованием своего служебного положения, изготовила приказ ***-о о предоставлении ей оплачиваемого отпуска в количестве 48 дней за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года, заведомо зная, что в соответствии с приказом главного врача ***-о от 15 декабря 2015 года оплата к отпуску за указанный период работы ей уже выплачивалась, который подписала у главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Вследствие указанных действий ФИО3 дважды предоставлен отпуск и дважды произведено начисление денежных средств за один и тот же период - с 4 мая 2015 года по 3 мая 2016 года.

Далее ФИО3, будучи обязанной согласно положениям своей должностной инструкции обеспечивать контроль за соблюдением финансовой работы в БУ РК «Яшкульская районная больница», контроль за правильным расходованием денежных средств и целевым использованием собственных и заемных оборотных средств, контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления отчетных документов в указанном учреждении, путем обмана руководства БУ РК «Яшкульская районная больница», умышленно из корыстных побуждений, понимая, что получение отпускных выплат дважды за один и тот же период недопустимо, составила расчетную ведомость (без номера) за период с января по август 2016 года и умышленно умолчала о неправильном и незаконном начислении ей в размере 121 918 рублей 08 копеек оплаты к отпуску по календарным дням за период работы с 4 мая 2015 года по 3 мая 2016 года на основании приказа главного врача ***-о от 13 июля 2016 года, несмотря на то, что названная оплата за указанный период работы ей уже выплачивалась ранее в 2015 году на основании приказа главного врача ***-о от 15 декабря 2015 года. 

В результате незаконных действий ФИО3 на основании незаконного изготовления последней приказа главного врача Учреждения ***-о от 13 июля 2016 года ей незаконно начислены отпускные выплаты в размере 121 918 рублей 08 копеек и переведены на ее банковский счет ***, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 не признала вину в предъявленном ей обвинении и просила суд оправдать ее, пояснив, что она выполняла обязанности по ведению делопроизводства, которые заключались в составлении приказов по порядкам оказания помощи, конъюнктурных отчетов. Однако приказы о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков она не составляла, ими занималась специалист по кадрам Свидетель №2 Ее рабочим компьютером мог воспользоваться любой работник, так как пароль для доступа был написан на мониторе и клавиатуре. О том, что приказом, изданным в июле 2016 года, ей предоставлен отпуск за период работы, за который ранее уже предоставлялся отпуск и производилась оплата, стало известно в период проведения процессуальной проверки по данному уголовному делу. При ознакомлении с приказом о предоставлении отпуска она не обратила внимания на указанный в нем период работы. В своем заявлении о предоставлении отпуска она указала правильный период работы - с 2016 по 2017 годы. Произведенная ей оплата за отпуск была зачислена на ее банковскую карту. 

Допросив подсудимую, а также свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным врачом БУ РК «Яшкульская районная больница». Ежегодный отпуск предоставляется в соответствии с графиком отпусков по письменному заявлению работника. Он подписывает заявление работника и приказ, который составляет отдел кадров, затем расчетный бухгалтер производит начисление отпускных. На основании заключенных с ФИО3 соглашений к трудовому договору с 2014 по 2016 годы она исполняла обязанности делопроизводителя и получала за это доплату. Однако штатными расписаниями за 2014-2016 годы должность делопроизводителя не была предусмотрена, в связи чем должностная инструкция по ведению делопроизводства на тот момент отсутствовала. По его устному указанию ФИО3 было поручено заниматься ведением документооборота и подготовкой приказов по производственной необходимости и личному составу, так как специалист отдела кадров не имела специальной подготовки и не успевала выполнять работу в полном объеме из-за большого штата работников. При поступлении заявлений работников о предоставлении ежегодных отпусков он отписывал их в отдел кадров, поскольку подготовка данных приказов относится к обязанности специалиста указанного отдела. Всю документацию, в том числе приказы, ему приносила на подпись секретарь. В случае необходимости документы на подпись ему приносили сами работники. Он просматривал все документы и думал, что приказы согласованы со специалистами отдела кадров, а все документы подготовлены в соответствии с трудовым законодательством. Правильность периодов, за которые предоставлялся отпуск, проверялись отделом кадров, а правильность начисления отпускных выплат – отделом бухгалтерии. При отзыве из отпуска ФИО3 не вносила в кассу отпускные, так как в последующем ей предоставлялось право на использование неоплачиваемых отгулов. (т. 2 л.д. 150-153, т. 3 л.д. 211-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии в ходе допроса (т. 2 л.д. 165-168, т. 3 л.д. 90-92), следует, что с июня 2014 года по февраль 2017 года она работала специалистом отдела кадров БУ РК «Яшкульская районная больница» и в ее должностные обязанности входило оформление документов при приеме и увольнении на работу, ведение личных дел, а также подготовка приказов о командировке работников. С 2014 по 2017 годы на ФИО3 была возложена обязанность по делопроизводству и последняя получала за это доплату. В обязанности ФИО3 входило составление приказов по личному составу, а также о предоставлении отпуска. В период отсутствия ФИО3 на рабочем месте составлением приказов занималась она (Свидетель №2). В 2015-2016 годы приказы о предоставлении ФИО3 ежегодного трудового отпуска, в том числе приказ ***-о от 13 июля 2016 года, она (Свидетель №2) не составляла. Работая в отделе кадров, она занималась заполнением личных карточек работников, в том числе вносила сведения о предоставленных им отпусках. Обязанность проверять правильность составления приказа и недопущения двойного предоставления отпуска за один и тот же период лежала на ней (Свидетель №2). После получения отписанного главным врачом заявления работника о предоставлении отпуска ею (Свидетель №2) просматривалось личное дело работников на предмет сверки периода предоставляемого отпуска. Затем она передавала все заявления о предоставлении отпусков ФИО3, которая самостоятельно готовила соответствующие приказы, после чего сама заходила к главному врачу на подпись. Получив подписанные приказы о предоставлении отпусков с заявлениями на отпуск, она (Свидетель №2) также проводила сверку по использованным отпускам. Сведения в личные карточки работников (формы № Т-2) она вносила несвоевременно из-за большой рабочей нагрузки. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, полностью подтвердившей свои показания, данные ею на предварительном следствии в ходе очной ставки (т. 3 л.д. 216-220), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года она работает секретарем-машинистом в БУ РК «Яшкульская районная больница». До июля 2014 года она также занималась ведением делопроизводства. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 июля 2014 года ведение делопроизводства было возложено на главного экономиста ФИО3 Главный врач Потерпевший №1 в устном порядке определил дополнительные функции для ФИО3, согласно которым она должна была заниматься подготовкой проектов приказов о предоставлении отпусков, об отзыве и производственных приказов. Эти обязанности были возложены на ФИО3 до 2017 года, когда в штатное расписание была введена должность делопроизводителя. Приказы от 15 декабря 2015 года ***-о, от 13 июля 2016 года ***-о она не изготавливала и не регистрировала. До марта 2017 года регистрацией приказов занимались она и Свидетель №2 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, следует, что она с 17 мая 2018 года состоит в должности специалиста по кадрам БУ РК «Яшкульская районная больница» ее должностными обязанностями является: осуществление учета и контроль за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков; ведение учета предоставления отпусков работников; своевременное уведомление работников об очередном трудовом отпуске; оформление необходимых локальных документов; составление проектов приказов, на основании указаний главного врача и заявлений сотрудников. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам по утвержденному графику ежегодных отпусков и на основании заявления работников. Перед выходом в отпуск работники пишут письменное заявление на имя главного врача больницы. Указанное заявление передается специалисту по кадрам или же напрямую главному врачу. После этого главным врачом ставится виза и заверяется подписью. Затем специалист по кадрам подготавливает приказ о предоставлении отпуска в двух экземплярах, которые подписываются главным врачом. Один приказ подшивается в книгу учета по отпускам, а второй экземпляр приказа об отпуске поступает в бухгалтерию. Главный экономист БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 исполняла обязанности делопроизводителя с 2014 года по 2016 год, однако штатными расписаниями за данный период должность делопроизводителя не предусматривалась, в этой связи должностная инструкция не утверждалась. Что именно входило в обязанности работника, ведущего делопроизводство с 2014 по 2016 годы, ей не известно. Кроме главного бухгалтера ***2 и главного экономиста ФИО3 другим работникам БУ РК «Яшкульская районная больница» отпуска за один и тот же трудовой период не предоставлялись. (т. 2 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии в ходе допроса, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее работала в должности врача офтальмолога с 01 августа 2008 года и в должности заместителя главного врача по организационно методической работе БУ РК «Яшкульская районная больница» с мая 2014 года по 27 июня 2017 года. В ее должностные обязанности, как заместителя главного врача, входило в том числе подготовка общемедицинских приказов. Ведением делопроизводства занималась главный экономист ФИО3 и главным врачом Потерпевший №1 в устном порядке был определен объем работ и дополнительных функций для ФИО3, а именно последняя должна была заниматься подготовкой проектов приказов о предоставлении отпусков, о выплатах премий, об отзыве и производственных приказов. Указанные обязанности ФИО3 исполняла до того момента когда в 2017 году в штатное расписание ввели официальную должность делопроизводителя отдела кадров. За период ее работы заместителя главного врача ФИО3 занималась подготовкой приказов о предоставлении отпусков, об отзыве и производственных приказов. Секретарь Свидетель №10 передавала все отписанные заявления работников на отпуск специалисту отдела кадров Свидетель №2, которая регистрировала их в книге учета заявлений и передавала данные заявления ***8 После подготовки приказов ФИО3 подписывала их у главного врача Потерпевший №1 Затем работника знакомили с приказом. Предоставление отпуска авансом недопустимо, но работники бухгалтерии не пользовались общим порядком предоставления отпусков, так как получали отпуска напрямую у главного врача. В случае отзыва из отпуска по производственной необходимости впоследствии работникам предоставлялись неоплачиваемые отгулы, которыми они могли воспользоваться в течение года. Отпуск за следующий год не предоставлялся, пока работники не использовали неоплачиваемые отгулы. (т. 3 л.д. 240-243)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с марта 2017 года по май 2018 года она работала делопроизводителем в БУ РК «Яшкульская районная больница» и в ее должностные обязанности входили изготовление различных приказов (за исключением приказов о предоставлении отпусков), а также архивная работа. В период ее работы подготовкой приказов о предоставлении отпусков занималась работник отдела кадров ***9 Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставлялся работникам больницы в соответствии с графиком отпусков. Для предоставления отпуска работник обращался с письменным заявлением на имя главного врача, в котором указывался период отпуска. С приказом, подписанным главным врачом, знакомили работника. (т. 2 л.д. 157-160)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного бухгалтера Министерства здравоохранения по Республике Калмыкия она работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит организация бухгалтерского учета, контроль за деятельностью работников бухгалтерии и за расходованием бюджетных и внебюджетных средств. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам согласно утвержденному графику ежегодных отпусков и по заявлениям работников. Перед выходом в отпуск работники пишут письменное заявление на имя руководителя организации. После подписания заявления руководителем кадровая служба издает приказ о предоставлении отпуска. Экземпляр приказа об отпуске поступает в бухгалтерию для начисления отпускных. При предъявлении приказов о предоставлении ФИО3 ежегодных оплачиваемых отпусков и расчетно-платежных ведомостей, пояснила, что приказом от 15 декабря 2015 года ***-о ФИО3 предоставлен отпуск на период с 1 января по 26 февраля 2016 года. В связи с тем, что отпуск был предоставлен в январе 2016 года, расчетным является период с 1 января по 31 декабря 2015 года. Приказом от 13 июля 2016 года ***-о ФИО3 предоставлен отпуск на период с 15 июля по 31 августа 2016 года. В связи с тем, что отпуск был предоставлен в июле 2016 года, расчетным является период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года. Расчет отпускных производится исходя из начисленной заработной платы, включая стимулирующие и компенсационные выплаты за отработанные периоды. При этом из расчетного периода исключается оплата трудовых отпусков. Тем самым высчитывается средний дневной заработок, который умножается на количество календарных дней отпуска, и в результате этого получается сумма отпускных выплат. Между суммами, указанными в расчете среднего заработка ФИО3, и расчетно-платежной ведомостью за ноябрь-декабрь 2015 года имеются расхождения. В расчетах среднего заработка указаны суммы: за ноябрь 2015 года - 81240 рублей 71 копейка; за декабрь 2015 года - 132158 рублей 85 копеек. В расчетно-платежных ведомостях указано о начислении: за ноябрь 2015 года - 70530 рублей 71 копейки; за декабрь 2015 года – 187631 рубля 45 копеек, в том числе отпускных в размере 116481 рубля 60 копеек, которые должны быть исключены из расчетного периода. При предоставлении ФИО3 отпуска на основании приказа от 13 июля 2016 года ***-о расчет произведен аналогичным образом и отпускные начислены незаконно. При досрочном отзыве работника из трудового отпуска в связи с производственной необходимостью осуществляется перерасчет отпускных во избежание двойной оплаты труда за один и тот же период, то есть осуществляется удержание ранее начисленных отпускных. Впоследствии при предоставлении неиспользованной части отпуска производится новый расчет отпускных. (т. 2 л.д. 118-121)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность ведущего специалиста отдела кадрового, правового обеспечения и делопроизводства Министерства здравоохранения по Республике Калмыкия. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работнику в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. При предъявлении приказов о предоставлении главному экономисту БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 ежегодных оплачиваемых отпусков пояснила, что приказом от 15 декабря 2015 года ***-о период отпуска предоставлен ФИО3 на законных основаниях. Приказом от 13 июля 2016 года ***-о период отпуска предоставлен ФИО3 незаконно, так как этот период был предоставлен приказом от 15 декабря 2015 года ***-о. (т. 2 л.д. 146-149)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ***10, данными ею в ходе предварительного расследования, следует, что она с 2001 года работает в должности начальника контрольно-ревизионного отдела Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Республике Калмыкия и в ее должностные обязанности входит: контроль и ревизия исполнения законодательства в системе обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), проверка на предмет целевого использования средств ОМС. Контрольно-ревизионным отделом проводится проверка по целевому использованию денежных средств обязательного медицинского страхования. Обращений с просьбой проверить полученные ФИО3 средства за весь период ее работы не поступало. Медицинская организация предоставляет отчет территориальному фонду обязательного медицинского страхования за целевое использование в общем, то есть всей организацией, за использование целевого назначения индивидуально каждым сотрудником формы отчетности не предусмотрено. При отзыве на работу сотрудника медицинской организации из предоставляемого трудового отпуска издается приказ начальником медицинского учреждения - главным врачом об отзыве, где даются указания бухгалтерской службе, о том, чтобы произвели перерасчет денежных средств. (т. 3 л.д 107-110) 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность бухгалтера по расчетам в БУ РК «Яшкульская районная больница» и в ее должностные обязанности входит расчет начисления заработной платы и иных выплат, в том числе отпускных. Подготовкой приказов о предоставлении отпусков она не занимается. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам БУ РК «Яшкульская районная больница» в соответствии с графиком отпусков. Для предоставления отпуска работник обращается на имя главного врача с письменным заявлением. Подписанное заявление главный врач отписывает в отдел кадров, который готовит приказ. На основании приказа, в котором указываются период и продолжительность отпуска, она производит расчет выплаты путем умножения среднедневной суммы заработной платы за предыдущий год на количество дней отпуска. После этого с учетом остальных начислений, налогов и вычетов она формирует реестр на выдачу. Проверку правильности расчетов, отпускных, заработной платы, командировочных, премиальных и иных выплат производит главный экономист ФИО3 (т. 1 л.д. 221-225)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, данным ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее она с апреля 2012 года работает программистом в БУ РК «Яшкульская районная больница» и в ее должностные обязанности входит внесение сведений в базу данных, работа в программе «1С бухгалтерия». Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам БУ РК «Яшкульская районная больница» согласно графику ежегодных отпусков и по заявлению работников. Перед выходом в отпуск работники пишут письменное заявление на имя главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница». Заявление согласовывалось с главным бухгалтером ***2, а затем заявление передавалось в отдел кадров. После проверки по учетам отпусков, заявления передавали на подпись главного врача, который отписывал заявления, ставя на них свою резолюцию. Сотрудник отдела кадров или секретарь изготавливали приказы о предоставлении отпусков, а главный врач и подписывал. Отпуск за будущий период ей и другим работникам не предоставлялся. (т. 4 л.д. 169-172)

Справкой об исследовании документов в отношении БУ РК «Яшкульская районная больница» от 21 марта 2019 года ***, составленной старшим специалистом - ревизором группы документальных исследований ОЭБ и ПК МВД по Республике Калмыкия ***12, согласно которой по представленным для исследования расчетно-платежным ведомостям за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018 года установлено, что главному экономисту БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 был предоставлен отпуск и произведено начисление денежных средств за один и тот же период - с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года дважды (приложение ***). Согласно приказу ***-о от 15 декабря 2015 года ФИО3 предоставлен отпуск в количестве 48 дней за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года и начислены отпускные в размере 116481 рубля 60 копеек. Согласно приказу ***-о от 13 июля 2016 года ФИО3 предоставлен отпуск в количестве 48 дней за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года и начислены отпускные в размере 121918 рублей 08 копеек, из которых удержано НДФЛ в размере 15849 рублей, профвзносы – 1219 рублей 18 копеек. (т. 1 л.д. 18-21)

Копией протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года и фототаблией, согласно которым осмотрен кабинет бухгалтерии БУ РК «Яшкульская районная больница» и изъяты системный блок USN Computers с инвентарным номером ***, системный блок USN Computers с инвентарным номером ***, два скоросшивателя. (т. 1 л.д. 206-213)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен кабинет отдела кадров БУ РК «Яшкульская районная больница» и в нем изъяты приказы за 2013-2018 годы, книга регистрации приказов за период с 1 января 2013 года, книга регистрации приказов по основной деятельности за период с 2015 года. (т.1 л.д. 214-219)

Как следует из заключения судебной компьютерной экспертизы *** от 18 апреля 2019 года, на накопителях на жестких магнитных дисках фирмы «Western Digital», серийный номер «***», емкостью 500 GB, системного блока в корпусе «IN VIN» с инвентарным номером ***, и фирмы «Seagate» cерийный номер «***», емкостью 1 ТВ, системного блока в корпусе «usn computers», с инвентарным номером *** в результате поиска обнаружены файлы по ключевым словам: «приказы», «о предоставлении отпуска работнику», «***2», «ФИО3», «об отзыве из отпуска ***2. Г.Г.». Все обнаруженные файлы по указанным ключевым словам скопированы на оптический диск формата DVD-R. (т. 1 л.д. 224-230)

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы *** от 17 января 2020 года, согласно которому за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года главному экономисту БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 начислена заработная плата в размере 957152 рублей 79 копеек, в том числе к выдаче - 823739 рублей 77 копеек и начислены отпускные - 150709 рублей 96 копеек. За период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года ФИО3 выдана заработная плата в размере 803758 рублей 24 копеек и отпускные - 128078 рублей 22 копеек. Приказом ***-о от 13 июля 2016 года ФИО3 предоставлен отпуск с 15 июля по 31 августа 2016 года (за период работы с 2015 по 2016 годы) на 48 дней. При этом приказом от 15 декабря 2015 года ***-о ФИО3 предоставлялся отпуск на 48 дней за тот же период работы (с 2015 по 2016 годы), за который она получила отпускные. Следовательно, в июле 2016 года ФИО3 второй раз получила отпускные за период работы с 2015 по 2016 годы в размере 104617 рублей 90 копеек. Согласно таблице *** исследовательской части экспертизы в июле 2016 года ФИО3 начислены отпускные в размере 121918 рублей 08 копеек, с учетом суммы удержаний 17300 рублей 18 копеек (14,19%) сумма отпускных к выдаче составила 104617 рублей 90 копеек (т. 3 л.д. 3-39)

Копией письменного сообщения Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от 16 сентября 2019 года, согласно которому главному экономисту БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 трудовые отпуска предоставлялись авансом. За отработанный период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года трудовой отпуск ФИО3 предоставлен дважды. Выявлено несоответствие периодам предоставления трудового отпуска, указанным в карточках-справках, периодам, указанным в приказах о предоставлении отпуска. При отзыве сотрудника из трудового отпуска в связи с производственной необходимостью, нахождением на больничном листе во время отпуска перерасчет отпускных не производился. В связи с тем, что при отзыве из трудового отпуска не производился перерасчет и не предоставлялись неоплачиваемые отгулы, а бухгалтером расчетного отдела начислялась заработная плата согласно табелю учета использования рабочего времени, произошла двойная оплата за один и тот же период на общую сумму 504209 рублей 83 копейки. (т. 3 л.д.188-199)

Протоколами выемки от 30 января 2020 года и фототаблицами, согласно которым в помещении Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК изъяты 11 картонных коробок с папками бухгалтерской документации, 2 системных блока, изъятые в БУ РК «Яшкульская районная больница». (т. 3 л.д. 114-119, л.д. 123-129)

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2020 года и фототаблицей, согласно которым осмотрена бухгалтерская документация БУ РК «Яшкульская районная больница», находившая в 7 картонных коробках: сшивы расчетно-платежных ведомостей 2015-2018 годы; сшивы приказов главного врача по личному составу за 2005, 2008, 2014-2017 годы; сшивы приказов по отпускам за 2005-2018 годы; сшивы производственных приказов за 2015-2018 годы; сшивы регистров бухгалтерского учета, журналов операций *** расчетов по оплате труда за 2015-2018 годы; книга регистрации приказов с 1 января 2013 года; книга регистрации приказов по отпускам с 2015 года; книга учета заявлений сотрудников; книга регистрации приказов по основной деятельности с 2015 года; журнал регистрации приказов по отпускам за 2017 год; книга производственных приказов за 2017 год; сшив коллективного договора на 2016-2018 годы; папка без названия с документами; личная карточка ФИО3 (формы № Т2); заявление ФИО3 на отпуск. В ходе осмотра документации обнаружены: приказ главного врача ***-о от 15 декабря 2015 года «О предоставлении отпуска работнику», согласно которому ФИО3 предоставлен отпуск за период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года на 48 календарных дней; расчетно-платежная ведомость за декабрь 2015 года, согласно которой главному экономисту ФИО3 начислены отпускные выплаты в размере 116481 рублей 60 копеек; приказ главного врача ***-о от 13 июля 2016 года «О предоставлении отпуска работнику», согласно которому ФИО3 предоставлен отпуск за период работы с 04 мая 2015 года по 04 мая 2016 года, всего на 48 календарных дней; расчетно-платежная ведомость за июль 2016 года, согласно которой главному экономисту ФИО3 начислены отпускные выплаты на сумму 121918 рублей 08 копеек; приказ главного врача ***-о от 11 января 2016 года «Об отзыве из отпуска ФИО3», согласно которому ФИО3 отозвана из ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска с 11 января 2016 года; приказ главного врача ***-о от 18 июля 2016 года «Об отзыве из отпуска ФИО3», согласно которому ФИО3 отозвана из ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска с 18 июля 2016 года. (т. 3 л.д. 135-145)

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2020 года и фототаблицей, согласно которым осмотрена бухгалтерская документация БУ РК «Яшкульская районная больница», находившая в 4 картонных коробках: сшивы «Банк ОФМС, Род.сертификаты, Предпринимательская деятельность, Гос.задание, субсидии на иные цели» за 2016-2019 годы; сшивы расчетно-платежных ведомостей за 2010-2014, 2019 годы; сшив с названием «июль 2019 г.»; сшив приказов по отпускам за 2019 год. (т. 3 л.д. 152-163)

Протоколом выемки от 10 февраля 2020 года и фототаблицей, согласно которым в отделе кадров БУ РК «Яшкульская районная больница» изъята анкета ФИО3 (т. 3 л.д. 228-232, 233-234)

Протоколом выемки от 24 марта 2020 года и фототаблицей, согласно которым в БУ РК «Яшкульская районная больница» изъяты табели учета рабочего времени за 2014-2018 годы. (т. 4 л.д. 54-59)

Протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены 2 системных блока с инвентарными номерами *** и ***, а также оптический диск формата DVD-R с файлами по ключевым словам: «приказы», «о предоставлении отпуска работнику», «***2», «ФИО3», «об отзыве из отпуска ***2». (т. 4 л.д. 60-65)

Выводами заключения бухгалтерской судебной экспертизы *** от 6 апреля 2019 года, согласно которому в нарушение ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации в БУ РК «Яшкульская районная больница» при отсутствии в штатном расписании должности «делопроизводитель» в 2014-2016 годах приказами по учреждению начальнику планово-экономического отдела ФИО3 была установлена и осуществлялась доплата в размере 50% за увеличение объема работы (ведение делопроизводства, исполнение обязанностей делопроизводителя). Всего за 2014-2016 годы неправомерно начислена и выплачена ФИО3 доплата в размере 367957 рублей 88 копеек. За период с 1 января 2013 года по 1 января 2019 года в БУ РК «Яшкульская районная больница» имело место начисление и выплата ФИО3 отпускных за один и тот же отработанный период времени. В 2016 году ФИО3 предоставлен трудовой отпуск за один и тот же период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года приказом ***-о от 13 июля 2016 года на 48 календарных дней с 15 июля по 31 августа 2016 года, тогда как за указанный период работы ежегодный трудовой отпуск количеством 48 календарных дней был предоставлен работнику ранее на основании приказа ***-о от 15 декабря 2015 года. Сумма излишне начисленных и выплаченных отпускных в июне 2016 года составляет 121918 рублей 08 копеек. (т. 4 л.д. 8-39)

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены: коллективный договор БУ РК «Яшкульская районная больница»; табели учета рабочего времени; приказы главного врача по личному составу; расчетно-платежные ведомости; приказы по отпускам; производственные приказы; регистры бухгалтерского учета, журналы операций *** расчетов по оплате труда; книга регистрации приказов; книга регистрации приказов по отпускам; книга учета заявлений сотрудников; книга регистрации приказов по основной деятельности; журнал регистрации приказов по отпускам; книга производственных приказов; папка без названия с документами; личная карточка ФИО3 (формы № Т2); заявление ФИО3 на отпуск. (т. 4 л.д. 78-124)

Копией личной карточки ФИО3 (формы № Т2), в которой указаны приказы ***-о от 15 декабря 2015 года о предоставлении отпуска с 01 января по 26 февраля 2016 года за период 2015-2016 годы, ***-о от 01 января 2016 года об отзыве из отпуска, ***-о от 15 декабря 2015 года о предоставлении отпуска с 01 января по 26 февраля 2016 года за период с 04 мая 2016 года по 03 мая 2017 года, ***-о от 18 июля 2016 года об отзыве из отпуска, ***-о от 14 сентября 2016 года и ***-о от 20 апреля 2017 года о предоставлении неоплаченных отгулов, ***-о от 16 мая 2017 года о предоставлении отпуска с 31 мая по 13 июля 2017 года за период работы с 04 мая 2017 по 03 мая 2018 года. (т. 1 л.д. 114-117) 

Копией устава БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденного 23 декабря 2013 года, в силу п. 3.2 которого имущество Учреждения является республиканской собственностью, и оно несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за ним имущества. Учреждение реализует право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (т. 5 л.д. 129-139)

Копией трудовой книжки ФИО3, в которой содержатся сведения о ее работе в БУ РК «Яшкульская районная больница». (т. 5 л.д. 140-142)

Копией должностной инструкции главного экономиста БУ РК «Яшкульская районная больница», утвержденной 01 января 2016 года, согласно п.п. 1.7, 1.8, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 2.10, 2.11, 2.12 которой ФИО3 в своей работе должна руководствоваться законодательством, нормативно-правовыми актами, а также локальными актами и организационно-распорядительными документами учреждения, регламентирующими финансово-экономическую работу и деятельность финансовой службы отдела; правилами внутреннего распорядка, указаниями, приказаниями, решениями и поручениями, должностной инструкцией; должна знать законодательство, нормативно-правовые акты по учреждению финансовой работы; организационную структуру учреждения, систему ее обеспечения финансовыми ресурсами, порядок ее функционирования, организацию финансовой работы; стандарты финансового и бухгалтерского учета и отчетности; обязана руководить работой отдела; обеспечивать своевременное и качественное выполнение отделом возлагаемых на него задач; организовывать управление движением финансовых ресурсов учреждения; обеспечивать разработки финансовой стратегии учреждения, проектов перспективных и текущих финансовых планов, прогнозных балансов и бюджетов денежных средств, а также доводить утвержденные финансовые показатели до подразделений учреждения; определять основные и резервные источники финансирования деятельности учреждения; руководить мероприятиями по управлению активами предприятия, оптимизации их структуры; анализировать финансовую деятельность учреждения, разрабатывать предложения, направленных на обеспечение платежеспособности, предупреждения образования и ликвидацию неиспользуемых товарно-материальных ценностей, повышение рентабельности производства, укреплять финансовую дисциплину; осуществлять лично и через подчиненных действенный контроль за состоянием финансовой работы, выполнением финансового плана и бюджета, составлением отчетной документации и так далее; обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности; руководить разработкой документации отдела; обеспечивать рациональное использование материальных, технических и иных средств; руководить обучением подчиненных, создавать условия для повышения квалификации; контроль за соблюдением подчиненными правил внутреннего распорядка и так далее. В соответствии с частью 6 должностной инструкции главному экономисту для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности. (т. 1 л.д. 74-75)

Копией трудового договора *** от 25 декабря 2008 года, в соответствии с которой ФИО3 предоставлена работа главного экономиста БУ РК «Яшкульская районная больница». (т. 1 л.д. 47-51)

Копией приказа БУ РК «Яшкульская районная больница» от 01 июля 2014 года ***-п, согласно которой начальнику планово-экономического отдела ФИО3 разрешена доплата в размере 50% за увеличение объема работы (ведение делопроизводства) с 01 июля 2014 года. (т. 1 л.д. 77)

Копией дополнительного соглашения от 12 января 2015 года, заключенного между БУ РК «Яшкульская районная больница» и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3, помимо работы по должности главного экономиста, обязалась выполнять дополнительные обязанности за увеличение объема работы (за делопроизводство). Данное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора *** от 25 декабря 2008 года. (т. 1 л.д. 53)

Копией приказа БУ РК «Яшкульская районная больница» от 22 января 2015 года ***-п, согласно которой начальнику планово-экономического отдела ФИО3 разрешена доплата в размере 50% за увеличение объема работы (ведение делопроизводства) с 01 января по 31 декабря 2015 года. (т. 1 л.д. 78)

Копией приказа БУ РК «Яшкульская районная больница» от 25 января 2016 года ***-п, согласно которой главному экономисту ФИО3 разрешена доплата в размере 50% за увеличение объема работы (ведение делопроизводства) с 11 января по 31 декабря 2016 года. (т. 1 л.д. 79)

Копией штатного расписания БУ РК «Яшкульская районная больница» с 1 августа 2015 года, утвержденной главным врачом БУ РК «Яшкульская районная больница», согласно которой штатным расписанием Учреждения не предусмотрена должность делопроизводителя. (т. 1 л.д. 121-123)

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, заявлением ФИО3 о предоставлении отпуска от 13 июля 2016 года, приказом ***-о от 13 июля 2016 года о предоставлении отпуска ФИО3, содержащемся в сшиве приказов по отпускам за 2016 года с ***-о по ***-о, приказом о предоставлении отпуска ФИО3 ***-о от 15 декабря 2015 года, содержащемся в сшиве приказов по отпускам за 2015 года с ***-о по ***-о, приказом о предоставлении отпуска ФИО3 ***-о от 16 апреля 2016 года, содержащемся в сшиве приказов по отпускам за 2015 года с ***-о по ***-о, приказом о предоставлении отпуска ФИО3 ***-о от 13 ноября 2017 года, содержащемся в сшиве приказов по отпускам за 2-е полугодие 2017 года, приказом о предоставлении отпуска ФИО3 ***-о от 16 мая 2017 года, содержащемся в сшиве приказов по отпускам за 1-е полугодие 2017 года, записями о приказах ***-о от 16 апреля 2016 года, ***-о от 13 июля 2016 года в книге регистрации приказов по отпускам с 2015 года, записями о приказах ***-о от 16 мая 2017 года, ***-о от 13 ноября 2017 года журнала регистрации приказов по отпускам за 2017 года. 

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 194, 195).

Анализ доказательств, представленных суду в подтверждение виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, свидетельствует, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимой, а поэтому полностью признаются достоверными. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также причин для этого.

Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, а позицию подсудимой и защиты об отсутствии в ее действиях состава преступления относит к избранному способу зашиты от предъявленного обвинения и желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО3 незаконно привлечена к уголовной ответственности по инкриминируемому ей преступному деянию, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой по инкриминируемому ей преступному деянию, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.

Из содержания должностной инструкции главного экономиста, утвержденной 01 января 2016 года главным врачом БУ РК «Яшкульская районная больница», ФИО3 обязана организовывать управление движением финансовых ресурсов учреждения; руководить мероприятиями по управлению активами предприятия, оптимизации их структуры; анализировать финансовую деятельность учреждения; укреплять финансовую дисциплину; осуществлять лично и через подчиненных действенный контроль за состоянием финансовой работы, выполнением финансового плана и бюджета, составлением отчетной документации и так далее; обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности; обеспечивать рациональное использование материальных, технических и иных средств. Кроме того, в соответствии с частью 6 должностной инструкции главному экономисту для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности

По дополнительному соглашению от 12 января 2015 года к трудовому договору ФИО3 обязалась в пределах установленной ей нормальной продолжительности рабочего времени выполнять дополнительные обязанности за увеличение объема работы (за делопроизводство). За выполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных данным соглашением, ФИО3 установлена доплата 50% в месяц.

Как установлено судом, 13 июля 2016 года ФИО3, являясь главным экономистом БУ РК «Яшкульская районная больница», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, приняв дополнительные обязанности по делопроизводству, изготовила приказ ***-о о предоставлении ей оплачиваемого отпуска в количестве 48 дней за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года, заведомо зная, что в соответствии с приказом главного врача ***-о от 15 декабря 2015 года оплата к отпуску за указанный период работы ей уже выплачивалась, который подписала у главного врача БУ РК «Яшкульская районная больница» Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Далее ФИО3 составила расчетную ведомость (без номера) за период с января по август 2016 года и умышленно умолчала о неправильном, незаконном начислении ей в размере 121 918 рублей 08 копеек оплаты к отпуску по календарным дням за период работы с 4 мая 2015 года по 3 мая 2016 года на основании приказа главного врача ***-о от 13 июля 2016 года, несмотря на то, что названная оплата за указанный период работы ей уже выплачивалась ранее в 2015 году на основании приказа главного врача ***-о от 15 декабря 2015 года. 

Сама подсудимая факт получения отпускных выплат в указанные периоды не отрицает. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют об умышленном получении ФИО3 отпускных выплат за один и тот же период дважды.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно приказу ***-о от 15 декабря 2015 года ФИО3 предоставлен отпуск и выплачены причитающиеся ей денежные средства за период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года.

Вместе с тем, согласно приказу ***-о от 13 июля 2016 года ФИО3 предоставлен отпуск за этот же период работы и ей излишне начислены отпускные выплаты в размере 121 918 рублей 08 копеек и в 2016 году. 

Из показаний представителя потерпевшего главного врача Потерпевший №1 следует, что на основании заключенных с ФИО3 соглашений к трудовому договору с 2014 по 2016 годы она исполняла обязанности делопроизводителя и получала за это доплату. Однако штатными расписаниями за 2014-2016 годы должность делопроизводителя не была предусмотрена, в связи чем должностная инструкция по ведению делопроизводства на тот момент отсутствовала. По его устному указанию ФИО3 было поручено заниматься ведением документооборота и подготовкой приказов по производственной необходимости и личному составу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, работавшей в должности заместителя главного врача по организационно методической работе БУ РК «Яшкульская районная больница» с мая 2014 года по 27 июня 2017 года, ведением делопроизводства занималась главный экономист ФИО3 и главным врачом в устном порядке был определен объем работ и дополнительных функций для ФИО3, а именно последняя должна была заниматься подготовкой проектов приказов о предоставлении отпусков, приказы о выплатах премий, об отзыве и производственных приказов. Указанные обязанности ФИО3 исполняла до того момента когда в 2017 году в штатное расписание ввели официальную должность делопроизводителя отдела кадров. За период ее работы заместителя главного врача, ФИО3 занималась подготовкой приказов о предоставлении отпусков, об отзыве и производственных приказов. Секретарь Свидетель №10 передавала все отписанные заявления работников на отпуск специалисту отдела кадров ФИО4, которая регистрировала их в книге учета заявлений и передавала данные заявления ***8 После подготовки приказов ФИО3 подписывала их у главного врача Потерпевший №1 Затем работника знакомили с приказом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, состоявшей в период с 2014 года по февраль 2017 года в должности специалиста по кадрам БУ РК «Яшкульская районная больница», следует, что в ее должностные обязанности входило оформление документов при приеме и увольнении на работу, ведение личных дел, а также подготовка приказов о командировке работников. С 2014 по 2017 годы на ФИО3 была возложена обязанность по делопроизводству и в обязанности последней входило, в том числе, составление приказов о предоставлении отпуска. Все заявления работников о предоставлении отпусков она передавала ФИО3, которая самостоятельно готовила соответствующие приказы, после чего заходила к главному врачу на подпись. 

Свидетель Свидетель №10, занимающая должность секретаря-машиниста в БУ РК «Яшкульская районная больница», показала, что в 2014 году главный врач в устном порядке определил для ФИО3 дополнительные функции, согласно которым последняя должна была заниматься подготовкой проектов приказов о предоставлении отпусков. Эти обязанности были возложены на ФИО3 до 2017 года, когда в штатное расписание Учреждения была введена должность делопроизводителя. 

Как следует из выводов заключения судебной бухгалтерской экспертизы *** от 17 января 2020 года, приказом ***-о от 13 июля 2016 года ФИО3 предоставлен отпуск с 15 июля по 31 августа 2016 года (за период работы с 2015 по 2016 годы) на 48 дней. При этом приказом от 15 декабря 2015 года ***-о ФИО3 предоставлялся отпуск на 48 дней за тот же период работы (с 2015 по 2016 годы), за который она получила отпускные. Следовательно, в июле 2016 года ФИО3 второй раз получила отпускные за период работы с 2015 по 2016 годы в размере 104617 рублей 90 копеек. При этом согласно таблице *** исследовательской части экспертизы в июле 2016 года ФИО3 начислены отпускные в размере 121918 рублей 08 копеек, удержания составили 17300 рублей 18 копеек (14,19%). 

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы *** от 6 апреля 2019 года в 2016 году ФИО3 предоставлен трудовой отпуск за период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года приказом ***-о от 13 июля 2016 года на 48 календарных дней с 15 июля по 31 августа 2016 года, тогда как за указанный период работы ежегодный трудовой отпуск количеством 48 календарных дней был предоставлен работнику ранее на основании приказа ***-о от 15 декабря 2015 года. Сумма излишне начисленных и выплаченных отпускных в июне 2016 года составляет 121918 рублей 08 копеек. 

Следовательно, ФИО3 начислены второй раз отпускные за период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года в июле 2016 года в размере 121918 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник в обоснование своих доводов о невиновности подсудимой в совершении мошенничества ссылаются на следующие письменные доказательства.

Копию приказа БУ РК «Яшкульская районная больница» от 12 декабря 2019 года ***-о «О внесении изменений и приведении в соответствие личной карточки ф.Т-2 работника», согласно которой главным врачом Учреждения приказано: специалисту по кадрам Свидетель №1 произвести детализацию по ранее выявленным неверным периодам предоставленных отпусков в личной карточке ф.Т-2 (дополнение к личной карточке работника (форма Т-2) главного экономиста ФИО3 Также внесены изменения в приказы «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО3»: приказ от 13 июля 2016 года ***-о «за период работы с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года» считать «за период работы с 04 мая 2016 года по 03 мая 2017 года»; приказ от 10 января 2018 года ***-о «за период работы с 04 мая 2017 года по 03 мая 2018 года» считать «за период работы с 04 мая 2018 года по 03 мая 2019 года»; приказ от 09 июля 2018 года ***-о «за период работы с 04 мая 2018 года по 03 мая 2019 года» считать «за период работы с 04 мая 2019 года по 03 мая 2020 года»; приказ от 04 марта 2019 года ***-о «за период работы с 04 мая 2019 года по 03 мая 2019 года» считать «за период работы с 04 мая 2020 года по 03 мая 2021 года». Таким образом, отсчет периодов работы предоставленных ежегодных трудовых отпусков с 2014 года по 2019 год, соответственно подлежит корректировке с нарастающим расчетным периодом работы. В связи с вышеперечисленными изменениями ФИО3 – главному экономисту предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в 2020 году не предусматривается с учетом ранее предоставленного отпуска. Отделу кадров в графике отпусков на 2020 год ежегодный трудовой отпуск ФИО3 считать предоставленным.

Справку БУ РК «Яшкульская районная больница» от 09 марта 2021 года о том, что с 01 января по 31 января 2020 года главный экономист ФИО3 в трудовом отпуске не находилась.

Ответ Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия на обращение ФИО3 о том, что в соответствии с положениями ст. 122 ТК РФ и п. 1 «Правил об очередных и дополнительных отпусках» (утв. НКТ СССР 30 апреля 1930 года № 169) ФИО3 имела право взять очередной отпуск с 01 января 2016 года за 2015-2016 годы, так как отпускные ею получены в декабре 2015 года и в связи с производственной занятостью она не использовала свое право на ежегодный оплачиваемый отпуск за 2015-2016 годы. С 15 июля 2016 года она также имела право взять ежегодный оплачиваемый отпуск за 2016-2017 годы, поскольку отработала больше 5,5 месяцев (т. 5 л.д. 112). 

Однако данные письменные доказательства стороны защиты не опровергают доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 мошеннических действий.

Доводы защиты о том, что ФИО3 на основании заявления от 13 июля 2016 года получила отпуск авансом за период работы с 04 мая 2016 года по 03 мая 2017 года и приказ ***-о от 13 июля 2016 года, в котором указан отработанный период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года, она не составляла, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Они опровергаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №10 Данные доводы суд считает избранным подсудимой ФИО3 способом защиты от предъявленного обвинения, а также ее намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, приказом ***-о от 16 мая 2017 года за период времени с 04 мая 2016 года по 03 мая 2017 года ФИО3 был предоставлен отпуск, и она получила причитающиеся выплаты и в 2017 году.

Подсудимой и ее защитником не отрицался факт получения отпускных в июле 2016 года. Следовательно, приказ ***-о от 13 июля 2016 года был подготовлен в интересах ФИО3 и содержит сведения, которые были известны только ФИО3, в том числе и связанные с исполнением обязанностей делопроизводителя. При этом причастность к этому иного лица не подтверждается установленными фактическими данными. 

Приказ ***-о от 12 декабря 2019 года издан главным врачом БУ РК «Яшкульская районная больница» после начала проведения процессуальной проверки сотрудниками полиции и возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 в целях приведения приказов в соответствие с трудовым законодательством.

В силу занимаемой должности главного экономиста БУ РК «Яшкульская районная больница» и длительности, опыта работы, ФИО3 не могла не знать, что начисление и получение отпускных выплат дважды за один и тот же трудовой период недопустимо, она обязана осуществлять контроль за правильным расходованием денежных средств и целевым использованием собственных и заемных оборотных средств, контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления отчетных документов в указанном учреждении.

В силу ч. 1 ст. 122 ТК РФ оплачиваемые отпуска должны предоставляться сотрудникам ежегодно, то есть в каждом рабочем году.

Рабочий год составляет 12 полных месяцев, но в отличие от календарного года исчисляется не с 1 января, а со дня поступления работника на работу к конкретному работодателю на что указано в п.1 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР от 30 апреля 1930 года, действующих в настоящее время в части, не противоречащей ТК РФ (письмо Роструда от 8 декабря 2008 года №2742-6-1).

Следовательно, действующее законодательство не предусматривает предоставление отпуска раньше, чем начнется рабочий год, за который он предоставляется.

Из приказов ***-о от 15 декабря 2015 года, ***-о от 13 июля 2016 года о предоставлении ФИО3 отпусков за период с 04 мая 2015 года по 03 мая 2016 года следует, что ФИО3 ознакомилась с ними и поставила свою подпись как работник. 

Также ФИО3, как главный экономист Учреждения, составила расчетную ведомость (без номера) за период с января по август 2016 года о начислении ей отпускных за июль 2016 года. 

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации в отношении главного экономиста БУ РК «Яшкульская районная больница» ФИО3 суд не выявил. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия для осуществления им проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, то есть уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии со ст. 11 названного Федерального закона и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Протоколы проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий от 13 и 27 марта 2019 года (т. 1 л.д. 11 - 15) являются надлежащими доказательствами. В протоколах содержатся сведения о том, где проводились мероприятия, кем производилась выдача документов и перечислены какие документы были выданы. Отсутствие электронных носителей информации с фотографиями или негативами, подписей на фототаблице и отсутствие самой фототаблицы не влечет за собой признание указанных протоколов недопустимыми доказательствами. 

Наличие на рапортах оперуполномоченных, адресованных начальнику МО МВД России «Яшкульский» ***13, визы начальника полиции ***14, на что ссылается защитник, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона. Утверждения защитника о заинтересованности в уголовном преследовании ФИО3 не подтверждены объективными данными и построены на предположениях.

Доводы защиты о том, что справка об исследовании документов в отношении БУ РК «Яшкульская районная больница» от 21 марта 2019 года *** является недопустимым доказательством, несостоятельны, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено территориальным подразделением ОЭБ и ПК и факт подписания документов его руководителем не свидетельствует о нарушении порядка проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий. 

Заключения экспертов *** и *** соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает заключения экспертов достоверными и включает их в основу приговора.

Доводы защиты о том, что в заключении эксперта *** нет сведений о количестве и виде поступивших документов от следователя, не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертизы. Экспертом проведены соответствующие исследования при наличии предметов исследования, заключение эксперта содержит сведения относительно исследованных им предметов, позволяющих их идентифицировать, а также о том, какие документы были получены экспертом дополнительно по запросу. Следовательно, заключение экспертизы основано в полной мере на представленных материалах. 

Изучив доводы стороны защиты о нарушении порядка выемки документов, суд приходит к выводу, что они не основаны на фактических данных и законе. При производстве выемки не были нарушены требования ст. 170 УПК РФ. В протоколе указано на применение технического средства – цифрового фотоаппарата «Panasonic». Применение технического средства подтверждается также фототаблицей к протоколу выемки. Таким образом, в ходе выемки применялось техническое средство фиксации хода и результатов следственного действия - фотографирование.

Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы защитника о том, что отсутствие в обвинении ссылки на заявление ФИО3 от 13 июля 2016 года свидетельствует о неполноценности вмененного состава преступления.

Целенаправленные действия подсудимой ФИО3, направленные на хищение чужого имущества, способ реализации преступного посягательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на достижение преступного результата по инкриминируемому ей преступлению. При этом ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступного деяния, указывает на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата.

Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. 

Стремление ФИО3 к незаконному обогащению за счет денежных средств потерпевшего для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива по инкриминируемому ей преступлению.

Подсудимая совершила оконченное преступление, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Изложенные обстоятельства признаются судом согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ. 

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания по преступлению к лицу, виновному в совершении преступления, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая степень ее общественной опасности, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимой в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенного подсудимой преступления заключается в том, что оно было направлено против собственности с использованием служебного положения.

В силу положений ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Принимая во внимание, что должность ФИО3 не относится к должностям на государственной службе, или в органах местного самоуправления, с учетом того, что имеющаяся у ФИО3 профессия экономиста является единственной и обеспечивает источник дохода, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать эту должность или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий постановлением суда от 01 ноября 2019 года наложен арест на принадлежащее ФИО3 имущество - транспортное средство «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, с государственными регистрационными знаками *** 

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанное имущество подсудимой. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: коллективный договор БУ РК «Яшкульская районная больница» за 2016-2018 годы, табели учета рабочего времени за 2014-2018 годы, сшивы с приказами по личному составу за 2005, 2008, 2014-2017 годы, сшивы с расчетно-платежными ведомостями за 2010-2019 годы, сшивы с приказами по отпускам за 2005-2019 годы, сшивы с производственными приказами за 2015-2018 годы, сшивы с регистрами бухгалтерского учета, журналами операций *** расчетов по оплате труда за 2015-2018 годы, книгу регистрации приказов с 1 января 2013 года, книгу регистрации приказов по отпускам с 2015 года, книгу учета заявлений сотрудников, книгу регистрации приказов по основной деятельности с 2015 года, журнал регистрации приказов по отпускам за 2017 год, книгу производственных приказов за 2017 год, папку без названия с документами, сшив «Банк ОФМС, Род. сертификаты, предпринимательская деятельность, гос.задание, субсидии на иные цели» за 2016-2019 годы, личную карточку ФИО3 (формы № Т-2), заявление ФИО3 на отпуск, анкету ФИО3 - возвратить в БУ РК «Яшкульская районная больница»; компакт-диск с файлами - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), л/сч 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; р/с: 

<

***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 85654000. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коллективный договор БУ РК «Яшкульская районная больница» за 2016-2018 годы, табели учета рабочего времени за 2014-2018 годы, сшивы с приказами по личному составу за 2005, 2008, 2014-2017 годы, сшивы с расчетно-платежными ведомостями за 2010-2019 годы, сшивы с приказами по отпускам за 2005-2019 годы, сшивы с производственными приказами за 2015-2018 годы, сшивы с регистрами бухгалтерского учета, журналами операций №6 расчетов по оплате труда за 2015-2018 годы, книгу регистрации приказов с 1 января 2013 года, книгу регистрации приказов по отпускам с 2015 года, книгу учета заявлений сотрудников, книгу регистрации приказов по основной деятельности с 2015 года, журнал регистрации приказов по отпускам за 2017 год, книгу производственных приказов за 2017 год, папку без названия с документами, сшив «Банк ОФМС, Род. сертификаты, предпринимательская деятельность, гос.задание, субсидии на иные цели» за 2016-2019 годы, личную карточку ФИО3 (формы № Т-2), заявление ФИО3 на отпуск, анкету ФИО3 - возвратить в БУ РК «Яшкульская районная больница»; компакт-диск с файлами - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2019 года на принадлежащее ФИО3 транспортное средство «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, с государственными регистрационными знаками ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Манджиев