Дело №2-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес> С 23.12.2015 с ее согласия в доме была зарегистрирована ответчик ФИО7, являющаяся на тот момент сожительницей ее сына. С момента своей регистрации и по настоящее время ответчик в указанном доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчик не имел. ФИО7 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем нарушаются ее (истца) права как собственника жилого помещения. Истец ФИО6 просила признать ФИО7 утратившей право на регистрацию по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета. Суду пояснила, что в настоящее время в указанном доме она проживает совместно с сыном ФИО1 В 2005 году зарегистрировала ответчика ФИО7 в данном доме по просьбе младшего сына ФИО2 временно, поскольку они сожительствовали, а ответчик была беременна. В дальнейшем зарегистрировала в доме детей ответчика – своих внуков. В 2007 году старший сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы и младший сын с ответчиком переехали для проживания в иное жилое помещение вместе с детьми. С 2007 года и по настоящее время ФИО7 и ее дети в спорном доме не проживают. Членами ее (истца) семьи они не являются. Насколько ей известно, они проживают у родителей ответчика. Никаких вещей ответчика и ее детей в доме не осталось. В оплате жилищно-коммунальных платежей по спорному жилью участия она не принимает и никогда не оплачивала их. В 2015 году ФИО7 заключила брак с ее сыном ФИО2, в ноябре 2017 года брак был расторгнут. После расторжения брака они расстались. В настоящее время у ФИО2 новая семья, он переехал жить в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО7, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Судом установлено, что истцу ФИО6 с (ДАТА) на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> в г. Димитровграде Ульяновской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 12).

В указанном жилом помещении на регистрационном учета помимо истца ФИО6 состоят сын ФИО2, сын ФИО1, внук ФИО3, внук ФИО4, внук ФИО5, а также ответчик ФИО7, что подтверждается справкой ООО «РИЦ-Димитровград», а также сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» от 29.12.2018 (л.д. 14, 20-21).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> длительное время не проживает. 

Пояснения истца об этом факте согласуются с материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО1 

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что приходится сыном ФИО6 С 2003 года проживает в жилом доме 

<

адрес> в г. Димитровграде, который состоит из трех спален и зала. В настоящее время в доме проживают только они с матерью вдвоем. Ранее там проживали также его младший брат, сожительница брата ФИО7, племянник. С 2007 года ФИО7 не проживает в указанном доме, поскольку они всей семьей переехали жить в другую съемную квартиру. Около 4 лет назад они с братом расстались и перестали совместно проживать. После этого ФИО7 с детьми не вселялась обратно в дом. Каких-либо вещей ответчика в доме матери не осталось. В настоящее время ФИО7 проживает в доме у своих родителей по 

<

адрес> в г. Димитровграде. 

Основание не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями истицы, письменными материалами дела.

Из заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района, от (ДАТА) следует, что брак между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный (ДАТА), расторгнут. 

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорном жилом помещении ответчик на протяжении длительного времени с собственником жилого дома одной семьей не проживает, совместного хозяйства не ведет, выехав из дома добровольно и забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. 

Данных о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО7 право пользования спорным жилым помещением не сохранила, а потому требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение по настоящему делу после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, (ДАТА) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО7, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04.02.2019.

Судья Власова Е.А.