дело №2-38/13-2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. около дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 172411, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус, госномер № принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, находящегося под его управлением. Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 В нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. Телеграммой от 12.08.2020г. ФИО2 вызывался на осмотр поврежденного автомобиля. Осмотр повреждений автомобиля происходил в присутствии ответчика, с выявленными повреждениями он был согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в заключении оценщика ИП ФИО7 Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения оценщика, составила 

<

данные изъяты> 26.08.2020г. им (истцом) была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, согласно которой ему предлагалось добровольно компенсировать причинённый ущерб и затраты на проведение оценки в срок до 05.09.2020г., врученная адресату 02.09.2020г. На дату подачи искового заявления указанная претензия не ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> оплаты стоимости телеграммы о вызове на осмотр поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты> оплаты подготовки претензии, искового заявления и оказанных юридических услуг представителем в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы по направлению претензии в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя адвоката Гостевой И.С. по ордеру.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Гостева И.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором также указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется карточка почтового уведомления.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных норм закона, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> оплаты стоимости телеграммы о вызове ответчика на осмотр поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты> оплаты почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 

<

данные изъяты> а также оплаты услуг представителя (подготовка претензии, искового заявления, оказанные юридические услуги) с учетом характера заявленного спора, принципа разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела, сложности выполненной работы, количества судебных заседаний, в размере 

<

данные изъяты> чем удовлетворить в этой части заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> оплаты стоимости телеграммы о вызове ответчика на осмотр поврежденного ТС в размере 

<

данные изъяты> оплаты почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 

<

данные изъяты> а также оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья