№ 5-250/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19 сентября 2017 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № 6 по ул.Бр.Пудовкиных в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает полностью, раскаивается, совершил правонарушение, т.к. был пьян. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО5 указал - «согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснялись, копию протокола получил;

- рапортом полицейского ОРППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 от 19.09.2017г., из которого следует, что ФИО5 19.09.2017г. в подъезде дома №6 по ул.Бр.Пудовкиных в г.Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 19 сентября 2017 г., которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 19 сентября 2017г. в 20 час. 00 минут в общественном месте в подъезде дома № 6 по ул.Бр.Пудовкиных в г.Златоусте ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом сведений об оплате шести ранее назначенных ФИО5 штрафов материалы дела не содержат. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО5 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 час. 00 мин. 19 сентября 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.