ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

при помощнике председателя суда Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мурзина Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

стороны защиты: подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Сипайловского филиала г. Уфы ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

А.А.>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находился в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 О.А., Свидетель №3 Там, в указанной квартире ФИО3 узнал и запомнил пин-код к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 В тот же день, в 15.30 часов он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 О.А., Свидетель №3 вышли из указанной квартиры, и никто не наблюдает за его преступными действиями, оставшись один в данной квартире, подошел к сумке, лежащей на столе, принадлежащей Потерпевший №1, откуда с кошелька 

<

данные изъяты> похитил указанную банковскую карту. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в этот же день в 15.35 часов направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, далее ФИО3 на маршрутном такси №Д направился в 

<

адрес> РБ, где в этот же день, в 16.15 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 обналичил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, Далее, ФИО3 в тот же день, в 17.00 часов, находясь в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, по указанной банковской карте приобрел сотовые телефоны в количестве 4 штук (2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>») на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, в 17.40 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, приобрел по указанной банковской карте одежду (2 комплекта спортивного костюма, солнцезащитные очки) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, ФИО3 в 18.10 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, по указанной банковской карте приобрел продукты питания, алкогольные напитки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В 20.00 часов того же дня, он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в 20.15 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел спиртные напитки на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в 20.20 часов, он, направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел по указанной карте спиртные напитки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 ФИО3 по указанной банковской карте расплатился в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей В тот же день, в 00.40 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел по указанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, товар (цветы) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 00.50 часов того же дня в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он приобрел по указанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, продукты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО3 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 108663 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 О.А., Свидетель №3 помогал Потерпевший №1 в покупке телевизора, а затем все поехали к нему домой, распивали спиртное, еще присутствовала Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 выходила покурить, он из ее сумки вытащил карту «

<

данные изъяты> которой Потерпевший №1 расплачивалась в магазине за продукты. Код от сим-карты он знал, так как она просила и его купить некоторые продукты, и сама сказала ему пин-код от карты. Когда Потерпевший №1 уснула, он с друзьями поехал по адресам, где были, он не помнит, расплачивался везде картой Потерпевший №1 О случившемся сожалеет, раскаивается. На вопрос прокурора подтвердил, что похитил денежные средства Потерпевший №1, именно так, как указано в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ после покупки телевизора она с ФИО3, его братом 

<

данные изъяты>, его другом 

<

данные изъяты> и девушкой 

<

данные изъяты> были в доме у ФИО3, распивали спиртные напитки, она уснула. Утром она пошла к дочери, вместе с зятем они поехали к ФИО3, забрали телевизор и ее сумку. В тот же день, в магазине, расплачиваясь за продукты, выяснила, что на счете карты отсутствуют деньги. О случившемся она сообщила в милицию. ФИО3 ей сказал, что это он потратил ее деньги. Ей причинен ущерб на сумму 108663 рубля. В настоящее время ФИО3 вернул ей 

<

данные изъяты> рублей, он помогает ей дома с ремонтом. Просит строго не наказывать подсудимого. Ущерб ей причинен значительный. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в зале судебного заседания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она в 

<

адрес> РБ около магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» встретила ФИО5 и ФИО3 

<

А>, которые вышли из такси, в машине сидели ФИО1 

<

данные изъяты> и женщина по имени 

<

данные изъяты>. В магазине ФИО2 купил спиртного на 

<

данные изъяты> рублей, все поехали в 

<

адрес>, там уже 

<

данные изъяты> и ФИО1 Олег распивали спиртное, в зале стояла коробка с телевизором, потом они вместе с ФИО3 

<

А> и 

<

данные изъяты> пошли в магазин, там ФИО3 

<

А> попросил ее снять деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с карты сбербанка, назвал ей пин код от карты, она согласилась получилось снять только 

<

А> рублей, потом они с ФИО5 и ФИО3 поехали в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, там ФИО3 купил четыре мобильных телефона, два «

<

данные изъяты>», два-«

<

данные изъяты>», подарил им с 

<

данные изъяты>, ей «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Потом ФИО3 купил ей и себе по спортивному костюму на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, рассчитался карточкой. Далее ФИО3 приобрел спиртное и еду, заказали сауну за 

<

данные изъяты> рублей, там ФИО3 рассчитался наличными деньгами, потом поехали в другую сауну, купили роллы на 

<

данные изъяты> рублей и пиво на 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» купили коньяк за 

<

данные изъяты> рублей и бутылку мартини за 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 рассчитывался банковской карточкой, потом они были в сауне, после чего, вернулись домой к ФИО3 в 

<

адрес>12. ФИО1 

<

данные изъяты> спали. Когда она проснулась, 

<

данные изъяты> уже не было, пришла она ближе к вечеру с мужчиной, забрала свой телевизор и сумку (л.д.

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования подобны показаниям Свидетель №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 показал в ходе предварительного расследования, показания оглашены в судебном заседании, что потерпевшая 

<

данные изъяты> - мать его жены. ДД.ММ.ГГГГ он с ней ходил за телевизором по адресу д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к ФИО1. Там, 

<

данные изъяты> обнаружила пропажу из кошелька своей банковской карточки, но потом нашла ее на дне сумки. В банкомате по адресу д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, обнаружили пропажу 

<

данные изъяты> рублей с карты (л.д.

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования подобны показаниям Свидетель №4 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 О.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с 

<

данные изъяты>, с братом 

<

данные изъяты> 

<

А>, с 

<

данные изъяты> поехали в г. Уфу для покупки телевизора 

<

данные изъяты> После покупки телевизора ехали через д. 

<

данные изъяты>. Там в магазине «

<

данные изъяты>», по просьбе 

<

данные изъяты> его брат купил спиртное, сигареты и продукты. Возле магазина встретили 

<

данные изъяты>, которая поехала с братом на такси. Все вместе дома у него распивали спиртное. Потом ФИО3 

<

А>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> куда-то уехали, а он с 

<

данные изъяты> остались распивать спиртное. Охарактеризовал брата с положительной стороны (л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд считает, что доказательством вины подсудимого также являются следующие материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение 

<

адрес> д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно постановлениям о производстве выемки и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, у Потерпевший №1 изъята выписка с банковской карты 

<

данные изъяты> на двух листах, указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествия: 

- помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу РБ, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> и банкомат 

<

данные изъяты>», где было снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

- помещение салона сотовой связи «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- участок местности около 

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>); 

- помещение кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

- помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

- помещение 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ, стол на кухне, где лежала сумка, откуда подозреваемый ФИО3 похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, откуда в последующем были похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 добровольно признался в совершенном преступлении (л. д. 

<

данные изъяты>).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной, с учетом его признательных показаний, которые согласуются с показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, оснований считать доказательства недопустимыми у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, характеризуется положительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей, его 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому наказание с учетом требований п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

А.А.> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговоры мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.А. исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте № справки, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 

<

данные изъяты> – выписку с банковской карты - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева