Дело № 2-520/2025

24RS0013-01-2024-003365-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края с требованиями о взыскании с ответчика убытков в размере 4884770,40 рублей, понесенных в связи с согласованием администрацией Емельяновского района Красноярского края строительства индивидуального жилого дома.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 26.04.2016 истицей в собственность приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>. 20.05.2019 истица обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. 21.05.2019 истицей получено уведомление о соответствии параметров объекта строительства установленным параметрам допустимости размещения ИЖС на земельном участке. Построив цокольный этаж, истцом было принято решение об оформлении ипотечного кредита. Обратившись в кредитную организацию, истице было предложено сделать запрос в ПАО «Россети Сибирь», из ответа которого узнала, что принадлежащий ей земельный участок расположен в охранной зоне и строительство жилого дома на участке невозможно. В соответствие с заключением о рыночной стоимости затрат на строительство, размер расходов истицы на строительство составил 488477,40 рублей. Таким образом, по вине ответчика, согласовавшего строительство, истица понесла убытки в названном размере, и обязана возместить их. Администрация Емельяновского района должна была располагать сведениями о наличии охранной зоны рядом с участком, принадлежащим истице, однако при выдаче уведомления о согласовании строительства, не проведена необходимую проверку соответствия параметров объекта ИЖС или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дав суду пояснения, аналогичные содержащимся в иске, пояснив также, что, несмотря на то, что ПАО «Россети Сибирь» не препятствует строительству жилого дома, у истицы могут возникнуть проблемы при регистрации прав на строение, возведенное в границах охранной зоны.

Представитель администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; из имеющегося в деле отзыва, требования истицы не признал, указал, что 20.05.2019 в МКУ «УправЗем» поступило уведомление ФИО1 о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Принадлежащий истице земельный участок, согласно ст. 42 Правил землепользования и застройки МО Солонцовский сельсовет, расположен в территориальной зоне СХ-2, что включает в себя зоны садоводства, дачного хозяйства, огородничества, включает в себя участки территории сельсовета, предназначенные для ведения садоводства, дачного хозяйства (дачного строительства) и огородничества; в данной зоне допускается строитель тво жилого дома или садового дома. Указанные в поданном истицей уведомлении параметры дома, а также отступы от здания до границ участка соответствуют Правилам землепользования и застройки МО Солонцовский сельсовет. 21.05.2019 МКУ «УправЗем» выдало ФИО1 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта. На момент подготовки уведомления, в Публичной кадастровой карте отсутствовали границы охранной зоны ЛЭП, ограничений не имелось, в связи с чем сопоставление месторасположения дома и ЛЭП не представлялось возможным. На настоящее время границы охранной зоны установлены и отображаются в Публичной кадастровой карте. Из ответа ПАО «Россети Сибирь», организация не отказывала в согласовании строительства, а просила истицу представить необходимые документы для дальнейшего согласования. Истицей не представлено доказательств того, какие убытки понесены ею реально; равно как не имеется доказательств вины ответчика в причинении истице убытков (

<

данные изъяты>).

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился; будучи надлежаще извещенным о слушании дела, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в границах земельного участка с кадастровым номером № проходит ЛЭП 110кВ, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности; указанная ЛЭП введена в эксплуатацию в 1979 году. В отношении ЛЭП в 2013 году установлена охранная зона, сведения о которой внесены в ЕГРН и носят открытый публичный характер. Условия использования участков местности и земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающих безопасное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, определены в Правилах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160. В ПАО «Россети Сибирь» поступило обращение истицы о выдаче справки о том, что принадлежащий ей земельный участок не находится в охранной зоне ЛЭП. Заявителю был направлен ответ, которым не было отказано в согласовании строительства объекта ИЖС, а предложено представить составленный и заверенный кадастровым инженером план в требуемом масштабе с обозначением границ земельного участка, границ объекта капитального строительства, расположения электросетевых объектов по отношение к объекту капитального строительства с обозначением охранных зон; расстояние от объектов капитального строительства до крайних проводов электросетевых объектов. Заявителю разъяснено о том, что на основании такого плана выполняется инструментальная выверка сетей на месте с выездом специалиста ПАО Россети Сибирь», что является платной услугой. В иске и приложении к нему отсутствуют сведения, позволяющие сопоставить взаимное расположение полосы охраной зоны и места предполагаемого строительства жилого дома; не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что вся площадь участка попадает в полосу охранной зоны. Кроме того, даже с учетом Правил № 160, нет безусловного запрета на размещение в полосе охранной зоны жилого дома. Объекты могут размещаться в охранной зоне, но с соблюдением требований и ограничений, предусмотренных п.п. 8-10 Правил. В чем именно выразились убытки истца, виске не уточнено (

<

данные изъяты>).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что при анализе сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах зон с особыми условиями использования территории: охранная зона воздушная ЛЭП напряжением 110кВ С-215/С-216, сведения о которой внесены в ЕГРН 17.01.2013; зона с особыми условиями использования территории воздушной ЛЭП Д-5/Д-6 «Левобережная – ЦРП-220», сведения о которой внесены в ЕГРН 21.11.2012.

Представители третьих лиц – МКУ «УправЗем» и Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно пункту 4 части 1 и частью 2 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, собственнику земельного участка подлежат возмещению в полном объеме убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав собственников земельных участков.

В силу части 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации при расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков определяются с учетом рыночной стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения, на основании которого возникли ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен, в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора купли-продажи в собственность приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенного использования - ведение садоводства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); государственная регистрация права собственности истицы на указанный земельный участок осуществлена 06.05.2016, на что указывает свидетельство о государственной регистрации права (

<

данные изъяты>).

По данным выписки из ЕГРН от 30.04.2019, на указанную дату земельный участок № относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества; в разделе 4.1 выписки содержатся сведения об ограничении прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 24.11.2.41 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.02.2009) и об ограничении прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 24.11.2.4, Постановление «О порядке установления охранных зол электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» № 160 от 24.02.2009 (

<

данные изъяты>).

20.05.2019 ФИО1 обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в границах земельного участка с кадастровым номером №, указав сведения о планируемом к строительству объекте: объект ИЖС, 10 м. х 12 м.; 1 этаж с мансардой, высотой 7,17 м.; площадь застройки – 120 кв.м.; представленная схема содержит указание на отступы объекта от реестровых границ земельного участка (

<

данные изъяты>).

По результатам рассмотрения данного обращения, 21.05.2019 и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «УправЗем» выдал заявительнице уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке (л.д. 30).

По доводам истицы, получив уведомление, было начато строительство объекта, выполнены работы по возведению цокольного этажа; приняв решение о заключении ипотечного договора на дальнейшее строительство объекта, ФИО1 обратилась в Банк с соответствующим заявлением, при рассмотрении которого Банком рекомендовано предоставление сведений об участке из ПАО «Россети Сибирь».

Согласно представленных суду данных, 26.05.2023 в ответ на обращение ФИО1, ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства воздушная ЛЭП напряжением 110кВ С-215/С-216; ограничения прав на участок предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 160; заявителю разъяснено, что в целях определения возможности использования земельного участка, необходимо представить составленный и заверенный кадастровым инженером план в масштабе 1:500 с привязкой к местности, с обозначением границ земельного участка, границ объекта капитального строительства, расположения электросетевых объектов по отношению к объекту капитального строительства с обозначением охранных зон электросетевых объектов; расстояние от объектов капитального строительства до крайних проводов электросетевых объектов. Заявителю разъяснено о том, что на основании такого плана выполняется инструментальная выверка сетей на месте с выездом специалиста ПАО «Россети Сибирь», что является платной услугой (

<

данные изъяты>).

Обратившись с настоящим иском, истица ссылается на то, что вопреки выданному МКУ «УправЗем» уведомлению о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, строительство фактически невозможно.

Из представленного суду заключения ООО «Практик комфорт», рыночная стоимость затрат истицы на строительство объекта по состоянию на 07.06.2024 оставляет 488477,40 рублей (

<

данные изъяты>).

Как установлено судом, получив сообщение ПАО «Россети Сибирь» от 26.05.2023, требуемый электросетевой организацией план истицей подготовлен не был, в ПАО «Россети Сибирь» не представлялся.

Указанные материалы подготовлены истицей и представлены в электросетевую организацию в сентябре 2024 года, то есть, в период нахождения дела в производстве суда (

<

данные изъяты>).

Сообщением от 29.10.2024 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ФИО1 о том, что земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> находится вблизи охранной зоны ВЛ 110 кВ С-215/С-216 и ВЛ 0,4 кВ Л1, состоящих на балансе филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Красноярскэнерго»; согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики. Согласно п. 12 Правил, при обнаружении в охранных зонах зданий и сооружений, размещенных с нарушением требований пункта 10 настоящих Правил, а также фактов осуществления деятельности (действий) с нарушением требований пунктов 8, 9 и 11 настоящих Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства направляют заявление об этих фактах в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, и вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться с требованием об устранении допущенных нарушений в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях. Указанным постановлением расстояние охранной зоны ВЛ 110 кВ определено в 20 м. В связи с изложенным, ПАО «Россети Сибирь» не препятствует строительству жилого дома, с обязательным соблюдением Правил, утвержденных постановлением от 18.02.2023 и выносит предостережение о недопустимости нарушения охранной зоны электросетевых объектов в отношении использования земельного участка в охранной зоне ВЛ 110 кВ, ВЛ 0,4 кВ (

<

данные изъяты>).

Аналогичные разъяснения были даны ПАО «Россети Сибирь» 13.12.2024на обращение ФИО1 по вопросу завершения строительства на земельном участке №, при этом указано, что ПАО «Россети Сибирь» не препятствует дальнейшему завершению строительства объекта на земельном участке, указано на недопустимость нарушения охранной зоны электросетевых объектов при использовании земельного участка в охранной зоне (

<

данные изъяты>).

В процессе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 06.10.2007; из анализа содержащихся в ЕГРН сведений (

<

данные изъяты>), как на момент приобретения истицей земельного участка в собственность, так и в момент обращения в орган местного самоуправления с уведомлением о планируемом строительстве, указанный земельный участок имел ограничения в использовании, обусловленные близостью нахождения объектов электросетевого хозяйства и нахождения его в охранной зоне таких объектов, следовательно, истица, проявляя разумную степень интереса в отношении своего земельного участка, знала об особенностях его использования.

В соответствии с п. 3 ст. 105 Земельного кодекса РФ, охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) является зоной с особыми условиями использования территории. 

Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255 были утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, согласно которым охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии: для линий напряжением 110 киловольт – 20 метров.

Из положений п. 11 названных Правил, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Данные Правила были отменены с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в соответствии с которыми на владельцев земельных участков накладываются ограничения использования объектов недвижимости в пределах установленных охранных зон линий электропередачи, а также запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. 

Размеры границ охранных зон, определенные Постановлением № 160, соответствуют размерам границ таких зон, ранее установленных Постановлениями Совета Министров СССР, и составляют для ВЛ-110 кВ - 20 метров по обе стороны от крайних проводов, для ВЛ-0,4 кВ - 2 метра по обе стороны от крайних проводов.

Ограничения, обусловленные наличием охранных зон, возникшие до начала действия Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», действовали и действуют вне зависимости от факта внесения сведений о местоположении границ охранных зон в ЕГРН вплоть до 2025 года, что определено положениями подпункта 3 части 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В силу п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства;

в) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до токопроводящих жил кабелей (предназначенных для эксплуатации в воздушной среде) напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

1 метра - от выступающих частей зданий, террас и окон;

0,2 метра - от глухих стен зданий, сооружений;

д) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ.

Из представленного истицей плана масштаба 1:500 (

<

данные изъяты>), расстояние от края возведенного строения на участке № до крайнего провода ВЛ-110 составляет 11,49 м – 16,01 м.

Учитывая данные обстоятельства и приведенные выше положения Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, размещение строения на принадлежащем истице земельном участке в месте нахождения цокольного этажа не нарушает допустимых расстояний до проводов ВЛ.

Частичное нахождение земельного участка, принадлежащего истице, в границах охранной зоны ЛЭП, влечет за собой исключительно ограничения на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, перечень которых установлен разделом III названного Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160.

Из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, представленных доказательств и анализа норм правового регулирования вопросов, связанных с использованием земельных участков, попадающих в охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, суд находит, что действия ответчика по уведомлению ФИО1 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке, прав и законных интересов истицы не нарушили; из письменных сообщений ПАО «Россети Сибирь», начатое истицей строительство в границах земельного участка № может быть продолжено и завершено. 

Само по себе частичное нахождение указанного земельного участка в границах охранной зоны ЛЭП, о невозможности возведения строения на участке не свидетельствует, а лишь указывает на необходимость использования земельного участка с соблюдением ограничений, установленных для охранной зоны.

Принимая во внимание, что сведения о наличии охранной зоны содержались в выписке из ЕГРН, представленной истицей в МКУ «УправЗем» при обращении с уведомлением о планируемом строительстве, суд находит, что проявляя должную степень заботы, при разумной реализации своих прав, истица имела реальную возможность заблаговременного получения сведений о характере ограничений, связанных с охранной зоной.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истицей не доказаны как вина и противоправность действий администрации Емельяновского района Красноярского края по выдаче уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке, так и факт причинения истице убытков, обусловленных началом строительства на земельном участке №.

Ссылки истицы на возможные проблемы при осуществлении регистрации прав на спорное строение, голословны; доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков в виде стоимости затрат на строительство не имеется, и заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко