УИД: 89RS0006-01-2024-001169-94

Дело № 2-866/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 24 декабря 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества после смерти ФИО1

В ходе производства по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества после смерти ФИО1 надлежащим ответчиком – МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Т-Страхование», ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, заключен договор № о предоставлении кредита. Заемщику выпущена кредитная карта. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору за период с 01 марта 2019 года по 16 июля 2023 года образовалась кредитная задолженность в сумме 148 791 руб. 92 коп., из которых основной долг – 92 933 руб. 59 коп., проценты по кредиту – 49 046 руб. 58 коп., штрафы и иные платежи – 6 811 руб. 75 коп. Между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО». Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» задолженность за период с 01 марта 2019 года по 17 июля 2023 года в сумме 148 791 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 176 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители сторон ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Глава 42. Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты. Акцептом в данном случае является активация кредитной карты, момент активации кредитной карты согласно выписке по договору имел место 01 марта 2019 года.

Из заявления-анкеты следует, что договор был заключен на условиях, содержащихся в данном заявлении-анкете, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, и с которыми заемщик был ознакомлен и обязался соблюдать.

Пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, установлено, что держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Как следует из тарифного плана по кредитной карте процентная ставка, за исключением беспроцентного периода, является различной в зависимости от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа. 

Пунктом 5.10 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке, которая согласно п. 5.7 Общих условий ежемесячно формируется банком и направляется клиенту.

Так, банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается соответствующей выпиской.

Данной выпиской также подтверждается, что ответчиком нарушались условия договора по внесению предусмотренных Общими условиями и тарифным планом платежей.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, датой расторжения является дата формирования заключительного счета.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий договора по внесению предусмотренных платежей, банком 15 июля 2023 года сформирован заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки заемщику. До настоящего времени данное требование не выполнено. 

29 августа 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (в настоящее время ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по спорному договору перешло к истцу.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС города Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.

По информации нотариусов нотариального округа города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5, следует, что в отношении имущества умершего ФИО1 заводилось наследственное дело №. При этом как следует из копии наследственного дела в состав наследственной массы включалось следующее имущество: транспортные средства УАЗ 3909, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ 270500, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Наследником ? доли указанного имущества была признана ФИО2, которая была указана в качестве супруги, на оставшуюся ? доли в данном имуществе было признано право собственности ФИО2, как на общее имущество супругов, приобретенное во время брака. 10 ноября 2023 года нотариусов ФИО5 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Однако распоряжением нотариуса ФИО5 от 28 октября 2024 года № вышеуказанные свидетельства отменены, постановлено считать их недействительными в связи с открывшимися обстоятельствами, исключающими право ФИО2 на наследование имущества умершего ФИО1, выяснилось, что на момент смерти последнего брак между ним и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 при подаче заявления о принятии наследства по закону было предоставлено свидетельство о заключении брака, а факт расторжения брака неумышленно сокрыт, что подтверждается заявлением ФИО2 от 23 октября 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной отделом ЗАГС города Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, так, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ, прекращен ДД.ММ.ГГ. Следовательно, у ФИО2 отсутствует право на принятие наследства по закону после смерти ФИО1

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России «Муравленко» на имя ФИО1 на дату его смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 3909, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); ГАЗ 2410, 1991 года выпуска, кузов № (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). При этом регистрация прекращена в связи со смертью собственника транспортных средств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на открытом на имя умершего заемщика ФИО1 счете № в ПАО «Сбербанк России» на дату его смерти находился остаток денежных средств в сумме 38 руб. 63 коп.

Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено. Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 49, 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), так как начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно расчету истца за период с 01 марта 2019 года по 16 июля 2023 года задолженность по договору кредитной карты составила 148 791 руб. 92 коп., в том числе: 92 933 руб. 59 коп. – основной долг, 49 046 руб. 58 коп. – проценты по кредиту, 6 811 руб. 75 коп. – штрафы и иные платежи.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором за счет выморочного имущества, в пределах стоимости транспортных средств, а также денежных средств, хранящихся на счете умершего заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд пришел к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в связи с переходом имущества умершего заемщика в собственность Российской Федерации, то есть не в связи с виновным поведением ответчика по настоящему делу, поэтому оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1, в размере 148 791 (сто сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 92 коп. за счет и в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в виде денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № в сумме 38 (тридцать восемь) руб. 63 коп., а также в пределах стоимости транспортных средств УАЗ 3909, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ 2410, 1991 года выпуска, кузов №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров