Дело № 12-565/2017 14 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу ФИО1 - защитника

Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 сентября 2017 года № 2565/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 сентября 2017 года № 2565/17 ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

Защитник ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что санкцией статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность как в виде предупреждения, так в виде административного штрафа от 20000 (двадцати тысяч) рублей. В качестве отягчающих обстоятельств Инспекцией указано, что Общество неоднократно было привлечено к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, с указанием административных дел №293/17, 311/17, 999/17. Однако, недостатки защитного слоя части балконных плит с оголением арматуры - разрушение краев балконных плит, в силу положений п. 4.2.3.1 и п. 4.2.4.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, относятся к капитальному ремонту, поэтому не могут быть устранены Обществом самостоятельно, в связи с чем просила постановление изменить, назначив Обществу наказание в виде предупреждения.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дополнив, что Общество признает свою вину в совершении указанного правонарушения, просила снизить размер административного штрафа до минимального, предусмотренного данной статьей.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «ЖКС №2 Фрунзенского района» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ООО «ЖКС №2 Фрузенского района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях», должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на основании распоряжения №06/10919-р от 16 августа 2017 года в результате проведенной проверки по адресу: 

<

адрес> главным специалистом - государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Колпинского, Фрунзенского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО4 выявлены нарушения "Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт- Петербурга №961 от 09 ноября 2016 года, а именно: выявлено разрушение штукатурного слоя балконных плит с оголением металлических конструкций, то есть нарушен пункт 8.4.4 Приложения 5 "Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт - Петербурга №961 от 09 ноября 2016 года;

в соответствии со статьей 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях» неисполнение или ненадлежащее исполнение владельцем здания, строения, сооружения или иным лицом, несущим соответствующие обязанности, обязанностей по содержанию его фасада, в том числе осуществление ремонтных работ с нарушением сроков и порядка, установленных правилами, утвержденными исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, включая работы по снятию отслоившейся отделки наружной поверхности стен (штукатурки, облицовочной плитки); ремонту водосточных труб, наружных кондиционеров и радиоэлектронных устройств; снятию слабо держащихся декоративных элементов; удалению выпадающих кирпичей кладки стен; укреплению козырьков и ограждению крылец; установке и поддержанию в чистоте и состоянии, пригодном для обозрения, указателей улиц, номерных знаков домов и лестничных указателей и других элементов визуальной информации; удалению растительности с кровель и фасадов; вставке, установке, укреплению и содержанию в чистоте и технически исправном состоянии стекол, ручек в дверных и оконных заполнениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятисот тысяч рублей.

действия ООО «Жилкомсервис №2» должностных лицом правильно квалифицированы по статье 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях»;

при этом, в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

таким образом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие неблагоприятных последствий правонарушения, а также в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, назначенное юридическому лицу наказание в виде административного штрафа суд полагает возможным сниить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в связи с чем постановление должностного лица в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 сентября 2017 года № 2565/17 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Жилкомсервис №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях», изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова