РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО12, ФИО5, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4, ФИО6, действующему за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 78110,99 руб. из них 43361,47 руб. – задолженность по основному долгу, 23725,09 руб. – просроченные проценты, 6539,30 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, 4485,13 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; по кредитному договору № BR_03799-КК/2007-_RUR от ****год в общей сумме по состоянию на ****год в размере 25736,64 руб. из них 20229,33 руб. – задолженность по основному долгу, 5507,31 руб. – проценты за пользование кредитом; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3277 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ****год ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Первоначальный кредитор предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50747,09 руб.. срок окончания кредитного договора до ****год,с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 41 % годовых. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив возможность распоряжения заемщиком кредитным лимитом в сумме 50747,09 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетом задолженности. В последующем ПАО НБ «ТРАСТ» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор уступки прав требований № № от ****год, в соответствии с позицией № в приложении к ату приема-передачи уступаемых прав Банк «ТРАСТ» (ПАО) передал ПАО Банк «ФК Открытие» права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ****год. На момент передачи прав требований задолженность не была погашена. Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ****год. Кредитное досье № от ****год утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ****год. В подтверждение исковых требований истцом представлены расчет задолженности по кредитному договору, отражающий поступление денежных средств в счет погашения задолженности, даты погашения задолженности, а также остаток просроченной задолженности, выписки из лицевого счета после уступленных прав требований, отражающие погашение задолженности в рамках кредитного договора. По состоянию на ****год кредитные обязательства заемщика перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 78110,99 руб. из них 43361,47 руб. – задолженность по основному долгу, 23725,09 руб. – просроченные проценты, 6539,30 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, 4485,13 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. ****год ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № в порядке ст. 432 ГК РФ в офертно-акцептной форме путем акцептования ОАО «УРСА Банк» заявления (оферты) на получение кредитной карты и заключение договора банковского счета. Первоначальный кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 36000 руб., ставка 25 % годовых. ОАО «УРСА Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, обеспечив возможность распоряжения должником кредитным лимитом в сумме 36000 руб. ****год на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решения Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк». Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», к нему перешли все права и обязанности ОАО «МДМ Банк». ****год в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» наименование ОАО «МДМ Банк» приведено в соответствие с нормами действующего законодательства и наименование Банка стало ПАО «МДМ Банк». ****год согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. ****год согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» наименование изменено и стало ПАО «БИНБАНК». В соответствии с Уставом ПАО Банк «Открытие» решением Общего собрания акционеров банка ****год принято решение о реорганизации путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С ****год ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время кредитором должника является ПАО Банк «ФК Открытие». После миграции кредитному договору присвоен учетный номер № от ****год. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками со счета заемщика. По стоянию на ****год кредитные обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на ****год размер задолженности составляет 25736,64 руб. из них 20229,33 руб. – задолженность по основному долгу, 5507,31 руб. – проценты за пользование кредитом. ФИО8 умерла ****год.

Определением суда от ****год произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО8 на ответчиков- ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО12, ФИО5, ФИО12 

Представитель истца ФИО9 иск поддержала, пояснила, что задолженности перед банком не погашены. В качестве наследственного имущества имеется автомобиль "Тойота Карина" 1999 года, жилой дом и земельный участок, согласно выписок. В материалах наследственного дела сокредитором Банка Открытие являлся ПАО Сбербанк. Согласно материалов гражданского дела Ленинского районного суда г. Иркутск № иск ПАО Сбербанка был удовлетворен, вынесено решение ****год. В материалах дела были представлены выписки по счетам заемщика. По кредиту 2013 г. кредитное досье утрачено. Доказательств заключения кредита, кроме выписки по счету, нет. Выдача кредита подтверждается только выдачей кредитной карты. Уступка состоялась по договору ****год (в приложении №), передан непросроченный основной долг. После переуступки права требования между истцом и ФИО2 было заключение соглашение о реструктиризации данного кредита, согласован новый график погашения задолженности, предусмотрен размер процентов за пользование кредитными средствами. Ответчик после подписания данного графика производила в соответствии с ним гашения задолженности. Последний платеж был произведен ****год в сумме 703,32 рублей, ****год была последняя оплата по процентам, после чего задолженность вынесена на просрочку. Страховки в данном случае не было, т.к. карты обычно не страхуются. В 2007 г. заключен договор с ОАО «Урса-Банк», кредитная карта на 36000 рублей, на период - не позднее ****год. Графика не имеется, т.к. по кредитным картам он не формируется. Последние платежи были: основной долг - ****год в размере 1064,70 рублей, по процентам - ****год в размере 435,30 рублей. Данный договор также застрахован не был. Не согласна с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности по основаниям, которые изложены в письменных пояснениях. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО12 в судебном заседании с иском согласился частично, не согласен с начислением процентов. Пояснил, что его жена действительно имела две кредитных карты и ими пользовались. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с иском согласились частично, не согласны с начисленными процентами по причине уведомления банка о смерти заемщика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитором по которым выступает ОАО НБ «ТРАСТ», Кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

****год между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить уступаемые права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые существуют на дату сделки. 

Согласно приложению к акту приема-передачи уступаемых прав № к договору № уступки прав требований от ****год, передано право требования к ФИО2 по кредитному договору №, срок окончания кредитного договора ****год, общая сумма задолженности 54745,35 руб. из них просроченный основной долг 50747,09 руб., проценты 3998,26 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Из содержания акта от ****год следует, что кредитное досье по договору № от ****год, заключенного с ФИО2, утрачено, поэтому истец обязан подтвердить заключение кредитного договора и согласование его условий иными доказательствами. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. 

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора и согласование его условий. 

В подтверждение исполнения обязательств ФИО2 по договору № после заключения договора уступки прав требований представлены выписки из лицевых счетов № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год, № за период с ****год по ****год. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ****год. 

Также представлена выписка ПАО НБ «ТРАСТ» за период с ****год по ****год, в которой отражено движение денежных средств по кредитному договору № от ****год. Факт предоставления кредитных денежных средств банком подтвержден данной выпиской. 

Представленные выписки свидетельствуют о том, что Заемщик ФИО2 обязательства, возникшие из договора № от ****год, признавала, вносила денежные средства в счет погашения задолженности, что свидетельствует о заключении кредитного договора.

В подтверждение заключения договора № от ****год ФИО2 ****год в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» направлено заявление-анкета на получение банковской расчетной карты и открытии ей счета. 

****год ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт банковский счет 40№.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ****год, сумма кредита составила 50747, 09 руб., процентная ставка по кредиту 41 % годовых. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,0% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что дата – ****год указана как дата переуступки по кредитному договору от ****год, сумма задолженности равна сумме уступленных прав по данному кредиту.

Соответственно, суд расценивает график платежей к кредитному договору № как согласование размера задолженности, согласование условий погашения задолженности, согласование процентной ставки по кредиту. 

Из выписки по счету, расчета задолженности к данному графику платежей усматривается, что ФИО2 вносила платежи по исполнению данного графика до февраля 2020 г., с ****год осуществлен вынос на просрочку (дата смерти ****год).

Ответчик ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 имела две кредитные карты, которыми пользовалась. 

В связи с чем суд приходит к выводу о заключении ****год кредитного договора № между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 с согласованием процентной ставки по кредиту в размере 41% годовых.

Истцом представлена справка о полной задолженности по кредиту № от ****год, в соответствии с которой по состоянию на ****год сумма задолженности составляет 78110,99 руб. из них 43361,47 руб. – задолженность по основному долгу, 23725,09 руб. – просроченные проценты, 6539,30 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, 4485,13 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

****год истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 75207 руб. из них 43361 руб. – основной долг, 22523 руб. – проценты, 9322 руб. – неустойка. 

Учитывая, что в представленных суду доказательствах в обоснование заключения кредитного договора от ****год отсутствуют согласованные сторонами условия о начислении пени ( размер, период начисления) суд не находит оснований для их взыскания. Следовательно, задолженность по данному кредиту составляет за минусом пеней 67086,56 руб.

****год ФИО2 в адрес ОАО «УРСА Банк» подана анкета на получение кредитной карты Visa с лимитом кредитования 36000 руб. под 25 % годовых, на срок до востребования, но не позднее ****год. Номер кредитного договора 03799-КК/№. 

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ****год, п. 6.2.1. «Финансовый кредит» может быть использован для получения наличных денежных средств с картсчета и безналичных расчетов за приобретаемые товары или услуги; п. 6.2.2. «Торговый» кредит может быть использован для расчетов за приобретаемые товары или услуги без возможности получения наличных денежных средств. 

ОАО «УРСА Банк» ФИО2 выдана кредитная карта.

****год на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решения Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк». Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», к нему перешли все права и обязанности ОАО «МДМ Банк». 

****год в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» наименование ОАО «МДМ Банк» приведено в соответствие с нормами действующего законодательства и наименование Банка стало ПАО «МДМ Банк». 

****год согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. 

****год согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» наименование изменено и стало ПАО «БИНБАНК». 

В соответствии с Уставом ПАО Банк «Открытие» решением Общего собрания акционеров банка ****год принято решение о реорганизации путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». 

С ****год ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время кредитором должника является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением письменной формы, путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен договор о карте.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Согласно представленного расчета по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год задолженность по договору составила 25736,64 руб. из которых 20229,33 руб. – задолженность по основному долгу, 5507,31 руб. – проценты. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по кредитному договору № от ****год образовалась задолженность в сумме 75207 руб. из них 43361 руб. – основной долг, 22523 руб. – проценты, 9322 руб. – неустойка, по кредитному договору № BR_03799-КК/2007-_RUR от ****год по состоянию на ****год задолженность по договору составила 25736,64 руб. из которых 20229,33 руб. – задолженность по основному долгу, 5507,31 руб. – проценты.

Судом установлено, что ****год заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО2. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО4, муж ФИО12, дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО12, сын ФИО5

Наследник по закону ФИО3 от наследства отказался в пользу ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки Тойота ФИО7, 1993 г.в., гос.№ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость автомобиля Тойота ФИО7, 1993 г.в., гос.№, согласно выписке из отчета № составляет 82000 руб., кадастровая стоимость земельного участка 1488232,50 руб. (1/3 доли -496077,50 руб.), кадастровая стоимость жилого дома 898820,91 руб. (1/3 доли – 299606,97 руб.).

ФИО4 ****год выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? доли на автомобиль.

ФИО12 ****год выдано свидетельство как пережившему супругу на ? доли на автомобиль и как наследнику по закону свидетельство о праве на наследство на 1/10 на автомобиль.

ФИО5 ****год выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/10 доли на автомобиль.

ФИО1 ****год выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/10 доли на автомобиль.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО1 выразили волю на принятие наследства после смерти ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности умершей ФИО2 по двум кредитным договорам, являющимся предметом данного иска.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Из пояснений представителя истца, выписок по лицевому счету, следует, что последний платеж по кредитному договору № от ****год был произведен ****год в сумме 703,32 рублей, ****год была последняя оплата по процентам. Последний платеж по договору кредитной карты № от ****год произведен ****год.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по внесению ежемесячного платежа по договору от ****год была нарушена с ****год, по процентам с ****год, с исковым заявлением истец обратился ****год. Последние платежи по договору кредитной карты от ****год были произведены ****год.

Таким образом, истцом срок исковой давности для предъявления указанных требований не пропущен. 

Требования истца о взыскании пени по кредитному договору № от ****год удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии графиком платежей к кредитному договору № от ****год, в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,0% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, оснований для начисления пени у истца отсутствовали. 

Заявленный истцом размер задолженности кредитному договору № от ****год в части основного долга и процентов в размере 67086,56 руб., по кредитному договору № от ****год в размере 25736,64 руб. подтверждены расчетами, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнуты, данный размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО12, ФИО5, ФИО12 отвечают по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на сумму 92823,20 руб. солидарно.

В связи с этим суд полагает, что с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО12, ФИО5, ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 67086,56 руб., по кредитному договору № от ****год в размере 25736,64 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО12, ФИО5, ФИО12 в пользу истца, составляет 2984,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО4, 

<

...> ФИО6, 

<

...> ФИО6, действующего за несовершеннолетнюю ФИО1, ****год г.р., ФИО5, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 67086,56 руб., задолженность по кредитному договору от ****год в размере 25736,64 руб., расходы по госпошлине в размере 2984,70 руб., всего в сумме 95807 руб. 90 коп. солидарно.

Отказать во взыскании пени на сумму 10824,43 руб. и расходов по госпошлине на сумму 292,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ****год.