Дело № 2а-936/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В установленный законом срок административный ответчик добровольно не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. ФИО2 были направлены требование со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования административным ответчиком в полном объеме не исполнены. Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представить административного истца ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1 административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем направления судебных повесток по месту ее регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке ОУФМС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>. 

Судебные повестки, направленные по месту жительства административного ответчика возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

По номеру телефона, указанному ФИО2 в своем в заявлении об отменен судебного приказа, и соответствующего номеру телефона предоставленного оператором сотовой связи, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что суд предпринял все возможные меры по уведомлению административного ответчика, учитывая, что неявка ответчика не должна нарушать права административного истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ, ст.6 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На налогоплательщиков, в том числе индивидуальных предпринимателей возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ). 

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Пунктом 1 ст.430 Налогового кодекса РФ установлен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, в том числе индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 5 ст. 430 Налогового кодекса РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Судом установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Налоговым органом был исчислены страховые взносы в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ФИО2 не произвела уплату страховых взносов, налоговым органом административному ответчику были выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 частично исполнила требования об уплате страховых взносов, что подтверждается карточной «Расчета с бюджетом».

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» с административного ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 налоговой службы России по 

<

адрес>:

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (КБК №).

пени за несвоевременную оплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (КБК №).

пени за несвоевременную оплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФИО1 фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (КБК №).

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Судья С.В. Кузьмин