№ 5-195/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 июля 2024 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Жарких А.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ОУФМС АДРЕС ИЗЪЯТ, хроническими заболеваниями не страдающего,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2024 г. в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, оскорбительно приставал к прохожим, хватая их за одежду, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 101941 от 08 июля 2024 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что она 08 июля 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин. проходя во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ увидела, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, хватал граждан за одежду, пытался учинить драку, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал; 

- рапортом инспектора роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, согласно которому ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания прохожих, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 08 июля 2024 г.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из представленных материалов усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (разбой и кража).

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшего у уголовной ответственности, совершение им правонарушения в присутствии несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 15 часов 02 минут 08 июля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Жарких