Дело № 2-1927/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 623 рубля 16 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>), год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1792, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 226 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 487 060 рублей 00 копеек под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство марка, модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика было оформлено поручительство ФИО2 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 487 060 рублей 00 копеек под 15,5% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство марка, модель 

<

данные изъяты>), год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования. 

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 623 рубля 16 копеек, в том числе основной долг в размере 262 018 рублей 21 копейка, проценты 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 891 рубль 77 копеек, проценты 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 713 рублей 18 копеек. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в залог передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>), год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что договор в части залога автотранспортного средства – 

<

данные изъяты>), год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 226 рублей 23копейки, с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 623 рубля 16 копеек, в том числе основной долг в размере 262 018 рублей 21 копейка, проценты 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 891 рубль 77 копеек, проценты 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 713 рублей 18 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>), год изготовления 2014, VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова стальной (серый), мощность двигателя, л.с. 9к Вт) 126 л.с. 93 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 226 рублей 23 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года. 

Председательствующий С.М. Котова