Дело №12-838/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила наложенный на нее постановлением о назначении административного наказания инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО 

<

номер изъят> (внутренний номер 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок не позднее 

<

дата изъята>, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи от 

<

дата изъята> отменить, ссылаясь на то, что штраф заявителем был оплачен 

<

дата изъята>, а постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности по данной статье.

ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении почтового отправления – судебного извещения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата изъята> в 00 часов 01 минуту не уплатила наложенный на нее постановлением о назначении административного наказания инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО 

<

номер изъят> (внутренний номер 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок не позднее 

<

дата изъята>.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и вина последней в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: вступившим 

<

дата изъята> в законную силу постановлением о назначении административного наказания 

<

номер изъят> (внутренний номер 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление было направлено ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом 

<

дата изъята>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.2-4, 6); протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Сомневаться в добросовестности сотрудников ФГУП Почты России при вручении почтовой корреспонденции лицу, имеющему право на ее получение, никаких оснований нет.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что постановление о назначении административного наказания инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО 

<

номер изъят> (внутренний номер 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, было обжаловано последней.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении 

<

дата изъята> участвовала, однако от подписи и объяснений в протоколе отказалась (л.д.5). О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 также извещалась надлежащим образом (л.д.20-21).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица либо мирового судьи в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья, верно установив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, полно и всесторонне исследовав имеющиеся доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что штраф в размере 500 рублей, назначенный должностным лицом, она уплатила, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны. Согласно копии квитанции об оплате, заявитель уплату штрафа произвела 

<

дата изъята>, то есть по истечении 60-дневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, и после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем заявитель правомерно привлечена к административной ответственности.

Указанное свидетельствует о том, что заявитель сознавала противоправный характер неуплаты в 60-ти дневный срок административного штрафа, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично. К позиции заявителя по данному делу отношусь критически и объясняю его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в виде минимального размера штрафа с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Исходя из указанных доказательств и установленных в судебном заседании фактах, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Мельникова О.В.