РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания – Храбровой И.Н., с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части 00000 – ФИО2, начальника штаба и ВрИО командира войсковой части 00000 …Сапаловича П.С., помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 …ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000, 00000, начальника штаба войсковой части 00000 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит:

- признать незаконными действия командира войсковой части 00000 и 00000 в части исключения его из списков личного состава воинской части без обеспечения вещевым имуществом, обязав командира войсковой части 00000 обеспечить его положенным вещевым имуществом на день исключения из списков личного состава воинской части;

- обязать командира войсковой части 00000 отменить приказ от 15 … 2019 г. № …, восстановив его в списках личного состава воинской части, обеспечив положенными видами довольствия;

- обязать начальника штаба войсковой части 00000 выдать ему трудовую книжку и медаль «Ветерана Вооруженных Сил РФ».

В судебном заседании 27 марта 2020 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от требований в части выдачи ему трудовой книжки и медали «Ветеран Вооруженных Сил РФ», в связи с чем производство по административному делу в части указанных требований прекращено. 

В обоснование оставшихся заявленных требований ФИО1 сослался на то, что на день исключения из списков личного состава части он не в полном объеме обеспечен положенным вещевым имуществом.

При этом ФИО1 пояснил, что всеми остальными видами довольствия он обеспечен в полном объеме.

Командир войсковой части 00000 и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ВрИО командира войсковой части 00000 Сапалович и представитель командира войсковой части 00000 ФИО2, каждый в отдельности, пояснили, что задолженность по вещевому имуществу образовалась перед ФИО1 в связи с тем, что он длительное время не получал данное имущество.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО4 в своих письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие со стороны представляемого ею должностного лица каких-либо нарушений в отношении административного истца, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, а также помощника военного прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец, уволенный приказом командующего войсками Восточного военного округа от 13 ….2019 г. № ….в запас, согласно приказу командира войсковой части 00000 от 15 … 2019 г. № …. исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 11 ноября 2019 г. 

Также судом установлено, что административный истец как на момент исключения из списков личного состава воинской части, так и на настоящий момент не обеспечен вещевым имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета материальных средств личного пользования № …, а также справкой-расчётом № …. и накладной от 25…. 2019 г. 

Свидетель Щ. пояснил, что проходит службу в должности … войсковой части 00000. ФИО1 длительное время (с момента выпуска из училища) не прибывал на склад воинской части за получением вещевого имущества, а когда прибывал, не всегда на складе данное имущество было в наличии. Также свидетель пояснил, что в настоящий момент перед ФИО1 имеется задолженность по вещевому имуществу на значительную сумму.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Оценив изложенное и, принимая во внимание положения абз. 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» о возможности устранения нарушенных прав военнослужащих без восстановления их в списках личного состава войсковой части, и учитывая, что нарушение права истца может быть устранено без его восстановления в списках личного состава воинской части, суд считает не подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконным и недействующим приказа командира войсковой части 00000 от 15 … 2019 г. № … в части исключения его из списков личного состава войсковой части 00000 и восстановлении его в названных списках.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», с целью реализации права ФИО1 на обеспечение положенными видами довольствия, суд полагает необходимым обязать командира войсковой части 00000 обеспечить Матвеева вещевым имуществом, положенным ему в полном объеме на день исключения из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд, 

решил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000, 00000, начальника штаба войсковой части 00000 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000 в части необеспечения Матвеева вещевым имуществом, обязав указанное должностное лицо обеспечить ФИО1 данным имуществом в полном объеме.

В части удовлетворения требований ФИО1 об отмене приказа об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановлении в указанных списках, - отказать.

Об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и лицу, которое является административным истцом, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья