№ 1-229/2024

91RS0008-01-2024-001596-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственных обвинителей Сапельникова В.А. и Сагитовой Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № № от 04.06.2024 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 12 часов 00 минут в один из дней в конце сентября 2023 года, находясь на свалке, расположенной в одном километре от села 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли и, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, оборвал с него соцветия, то есть незаконно приобрел таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), которое принес домой, поместил в стеклянную банку и стал хранить в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. Часть данного наркотического средства, предварительно измельчив, поместил в бумажный сверток и оставил в кармане надетой на нем кофты также для личного употребления до момента изъятия такового из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 49 минут 6 марта 2024 года ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу выдал сотрудниками полиции вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившееся при нем в бумажном свертке и в стеклянной банке в помещении хозяйственной постройки, признанное по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 15,54 и 0,34 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), а всего общей массой 15,88 грамма, оборот которого в РФ запрещен, включенное в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, проживает с немолодой матерью, получающей пенсию по возрасту, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, получает доход от случайных заработков по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено злоупотребление алкоголем и каннабиноидами, но при этом наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (том 1 л.д. 113), имеет неудовлетворительное состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания печени (гепатит С).

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания с указанием обстоятельств выполнения им объективной стороны преступления и указания мест приобретения наркотических средств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания не будут отвечать этим требованиям.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, получение им нестабильного дохода, отсутствие у него иждивенцев.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного, как нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу небольшой тяжести им содеянного.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Туровской Р.Н. в сумме 1646 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – наркотические средства уничтожить как изъятые из гражданского оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Республике Крым г. Симферополь (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 013510002, ЕКС: 0102810645370000035; к/с 03100643000000017500; КБК: 18811603125019000140;УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану) остаточной массой 15,56 грамма и бутылку с наслоениями вещества, помещенные в два пакета, помещенные в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) – уничтожить;

От оплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.В. Соловьева