Дело № 2-464/2019 17 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Бианта» о взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Бианта», в котором указывает, что 22.12.2017 заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 941 490 руб., которые были полностью оплачены истцом. Доставка мебели должна была быть осуществлена 29.03.2018, срок начала работ по установке – 03.04.2018, однако к установке кухни исполнитель приступил не ранее 15.04.2018. До настоящего времени работы по установке кухни не завершены. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения срока окончания выполнения работ в размере 941 490 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

Представитель истца адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, однако судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.12.2017 между ФИО1 и ООО «Кухни Бианта» был заключен договор № 166-В розничной купли-продажи комплекта кухонной мебели. Стоимость комплекта: аванс 600 000 руб., последующая оплата 361 490 руб. Срок доставки и передачи товара по договору 45 рабочих дней со дня подписания договора и оплаты покупателем аванса. 

Согласно п. 5.2 Договора продавец производит установку всех элементов товара, срок начала работ по установке – 5 дней с даты доставки товара покупателем или в сроки, согласованные с покупателем и оформленные в дополнительном соглашении.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что продолжительность работ по установке Заказа определяется условиями установки, подготовленностью помещения, сложностью проекта, наличием в Заказе столешницы из искусственного камня, наличием нестандартных элементов и другими факторами.

В соответствии с п. 5.9 Договора покупатель должен принять работы по установке и подписать Акт приема работ по установке заказа лично.

22.12.2017 ФИО1 оплатила 600 000 руб. по договору, оставшаяся сумма была оплачена в марте 2018 года.

Из пояснений представителя истца следует, что кухня была установлена истице не в полном объеме.

26.06.2018 ФИО1 направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ, а также устранить выявленные недостатки работ (л.д. 6-10).

Статьей 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи кухонного гарнитура, а также работ по его установке, является смешанным и имеет элементы договоров купли-продажи и бытового подряда, установленные гражданским законодательством.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения договора в части выполнения всех работ по установке кухонного гарнитура ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен в течение 45 рабочих дней, то есть, не позднее 06.03.2018. Через 5 дней после этого ответчик должен был преступить к работам по установке кухонного гарнитура. Заключенный между сторонами договор не содержит конкретного срока окончания работ по установке кухни. В пункте 5.5. Договора указано лишь на то, от чего зависит продолжительность работ по установке кухни. В то же время в п. 5.9 Договора указано, что покупатель должен принять работы по установке и подписать акт приема работ. Такого акта в материалы дела представлено не было, а следовательно, до настоящего времени работы не окончены, поскольку не были приняты истицей.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что в данном случае, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, указанных в п. 5.5 Договора (неподготовленность помещения, сложность проекта, наличие в заказе столешницы из искусственного камня, наличие нестандартных элементов и других факторов), влияющих на увеличение срока работ по установке кухонного гарнитура, суд полагает разумным срок для исполнения работ в 7 дней после доставки товара покупателю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Приведенный ФИО1 расчет неустойки судом проверен и признан верным. Учитывая ограничения, установленные в п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Кухни Бианта» в пользу истицы, будет составлять 961 490 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца ответчиком удовлетворена не была, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 961 490 / 2 = 480 745 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом материальных требований с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 411,18 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Бианта» в пользу ФИО1 неустойку в размере 961 490 руб., штраф в размере 480 745 руб., а всего взыскать 1 442 235 (один миллион четыреста сорок две тысячи двести тридцать пять) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Бианта» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 411 (пятнадцати тысяч четырехсот одиннадцати) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2019.