ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 января 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П. 

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № Н № Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 11.01.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Саган С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно. Согласно справки ФКУ УФСИН России по СК УИИ филиал по Кочубеевскому району снят с учета 31.12.2018 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2018 года в дневное время суток, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, следуя в пешем порядке, прибыл на участок местности, расположенный на берегу реки «Невинка» на окраине х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, то есть нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет и полимерную колбу, которые перенес к себе домой, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

27.11.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 41 минута, сотрудниками ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: х. Усть- Невинский, ул. Кубанская, 

<

адрес> Ставропольского края, по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в хозяйственном помещении, расположенном на территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты, находящиеся в полимерном мешке части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 30.11.2018 года, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (конопля), которые содержат наркотическое вещество- 

<

данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы - 1021,92 грамм; что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – т.к. он незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, признательные показания, наличие несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ не установлено. 

ФИО1 судим 25.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто, судимость не погашена

 В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести, в соответствии со ст.86 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести по которым лицо осуждено к более мягким видам наказания, чем лишение свободы погашаются по истечении одного года после отбытия наказания, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 25.07.2018 года не погашена. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой степени тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного - судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Колесниковой Л.П., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: полимерную колба, с находящимися в ней измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуанна), остаточной массой после высушивания до постоянной массы 1,32 грамм; полимерный мешок с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (конопля), которые содержат наркотическое вещество- 

<

данные изъяты>, остаточной массой после высушивания до постоянной массы - 1021,72 грамм; конверт со смывами рук, конверт со срезами ногтевых пластин, конверт с контрольным тампоном - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Колесниковой Л.П., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев