Дело № 2-99/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГребинюковой Ольги Александровны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаключенными договоров купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании незаключенными договоров купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит автомобиль марки ЛАДА 217230, VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска. Находясь в доверительных отношениях с ... в 2015 году передала ему во временное пользование указанный автомобиль с последующим правом выкупа. Впоследствии ей стало известно, что автомобиль марки LADA 217230 продан на основании договора купли-продажи от ... ... за 249 000 рублей. Истица указывает, что договор купли-продажи на автомобиль марки LADA 217230 она никогда ни с кем не подписывала, никаких денежных средств от ... не получала. В ГИБДД ГУВД по Ростовской области она получила информацию, о постановке на учет автомобиля марки LADA 217230 ... на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2017г, заключенного в простой письменной форме между ... и ... В настоящее время собственником спорного автомобиля значится ....А.

В связи с изложенным, истец просила суд признать незаключенным договор купли-продажи автотранспортного средства ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... от 15.09.2016г. между ... и ... признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... от 20.02.2017г., заключенный между ... и ...; обязать .... вернуть автомобиль марки ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... ...

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, дополнительно просила суд признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... от ..., заключенный между .... и ...., обязать ... вернуть автомобиль марки ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... ....

Истец ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца .... – ...., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ..., ...., ... Р.А., ....В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика .... – ... действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержала доводы возражений на исковые требования, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ... – ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика .... – ...И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ... – ..., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд выслушав лиц. участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно сведений относительно транспортного средства ЛАДА 217230, регистрационный номер 

<

***>, согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М, предоставленной Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... №/Р/1-5831, автомобиль ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>..., был зарегистрирован за ... в период с ... по ....

В материалах дела имеется письменный договор купли-продажи автомототранспортного средства от ..., из которого следует, что .... продала, принадлежащий ей автомобиль марки ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>..., ... В соответствии с п.2 Договора, автомобиль продан за 249 000 рублей, данную сумму продавец получил с покупателя.

Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... №/Р/1-2421 предоставлен письменный договор купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому ... продала покупателю .... автомашину марки ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>..., за 100 000 рублей.

...В. ... заключен договор ОСАГО с АО «РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ0390902346. 

Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... №/Р/1-7207 предоставлен письменный договор купли-продажи автомототранспортного средства от ..., из которого следует, что ... Р.А. продал, принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>..., ... за 100 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий к друг другу не имеют.

Согласно карточки учета транспортного средства от ..., паспорта транспортного средства ... от ... собственником транспортного средства ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... указан ... Р.А. ... право собственности перешло к .... по договору купли-продажи от .... 

В судебном заседании установлено, что истец ... обращалась в дежурную часть ОМВД России п ... о привлечении к уголовной ответственности ... 

Согласно постановлению от ... .... отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ... капитаном полиции Б. установлено, что .... была знакома с ... В мае 2015 года между ...А., .... и ..., состоялся разговор, в ходе которого ... попросила у ... в долг денежные средства в сумме 240000 рублей, при этом пояснила, что оставит свой автомобиль ВАЗ 217230 г/н № регион в залог и .... сможет им пользоваться в личных целях, до того периода времени пока ... не вернет долг. .... передал денежные средства в сумме 240000 рублей ...., а ... в свою очередь передала .... ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и ПТС от своего автомобиля ВАЗ 2172 г/н №, при этом ни каких расписок не составлялось, договор был заключен в устной форме. При этом присутствовал ... С этого времени ... пользовался автомобилем ... ... .... вернула долг ... в сумме 240000 рублей, переведя вышеуказанную сумму денежных средств на банковскую карту ....В. и в телефонном режиме ... пояснила ... что свой автомобиль она заберет позже, а до того момента ... может продолжать им пользоваться в личных целях. В конце января - начале февраля 2016 года ... вернул ... ключи, свидетельство о регистрации ТС и ПТС от ее автомобиля ВАЗ 217230.

В ходе проведения дополнительной проверки был опрошен .... по факту приобретения автомобиля ЛАДА 217230 г\н № регион. Где ... пояснил, что осенью 2016 года в ... в автосалоне по продаже автомобилей с пробегом ... приобрел спорный автомобиль Лада-Приора серебристого цвета. На данный автомобиль имелись документы: ПТС, СТС, один комплект ключей и сигнализация, договор купли-продажи от собственника ... Договор купли-продажи ... оформил на свою знакомую. После оформления ... пользовался данным автомобилем, который был технически исправен. В конце 2016 года его остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что при проверке по базам данных г\н № регион автомобиль находится в розыске. После чего ... выдали протокол об изъятии автомобиля г\н № регион и отпустили его. Примерно через месяц в 2017 году зимой ... продал данный автомобиль знакомым своих знакомых, которые поставили данный автомобиль на учет. Лично ... с ... незнаком и ранее с ней никогда не встречался.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями свидетеля ..., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что проживает напротив ... он видел, как .... с ... приезжала к ... на спорном автомобиле, присутствовал во время разговора и видел, как ...А. с ...И. уехали на спорном автомобиле, между ... и ... конфликтных отношений не было.

Свидетель ... в судебном заседании подтвердила, что с ... у них были доверительные отношения, муж занимал ей 240 000 рублей, спорный автомобиль остался у них в залоге и находился во дворе, никаких расписок не составлялось, когда ... вернула долг, супруг передал ей автомобиль, документы и ключи от автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что между ... и .... была договоренность о передаче автомобиля в качестве залога, ... добровольно отдала все документы и автомобиль в безвозмездное пользование, расписка о передаче денег не составлялась, т.к. ... находился в доверительных отношениях с ... кроме того, ... хотела продать спорный автомобиль, и он подбирал ей покупателей. 

... самостоятельно страховала автомобиль в ... в ООО «РОСГОССТРАХ АВТО», при заключении договора ОСАГО истец дополнительно застраховала жизнь и здоровье дочери ... – ... по программе Фортуна «Классика», что подтверждается заявлением № от ....

... ... обратилась в РЭП Отдела № ... с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства: в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), что подтверждается картой регламентных проверок по заявлению № от ....

В письменных возражениях ответчик ... указывает, что в феврале 2016 года ... и ее сожитель ... также используя доверительные отношения, вывезли со склада ... 58 тонн семян подсолнечника на сумму 1450000 рублей, но до настоящего времени не расплатились. По указанному факту ... ... обратился в ОМВД России по .... В ходе проверки дознаватель допросил ..., ... после чего ... .... написала встречное заявление в полицию о якобы имевшей место утрате ее транспортного средства. По итогам проверок в возбуждении уголовного дела было отказано как ..., так и ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... указал, что осенью 2016 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Малиновского в автосалоне по продаже автомобилей с пробегом он приобрел спорный автомобиль Лада-Приора серебристого цвета. На данный автомобиль имелись документы: ПТС, СТС, один комплект ключей и сигнализация, договор купли-продажи от собственника ... Деньги по договору в сумме 249 000 рублей были переданы ... в присутствии менеджеров. Договор купли-продажи менеджер принес уже с подписью ... Договор купли-продажи оформил менеджер по просьбе ... Д.И. на его знакомую ... которая лично подписывала договор. После оформления ... пользовался данным автомобилем, который был технически исправен. В конце 2016 года его остановили сотрудники ДПС которые пояснили, что при проверке по базам данных г\н № регион автомобиль находится в розыске. После чего .... выдали протокол об изъятии автомобиля г\н № регион и отпустили его. Примерно через месяц в 2017 году зимой ... продал данный автомобиль знакомым своих знакомых, которые поставили данный автомобиль на учет. В договоре купли-продажи от ... ... была указана продавцом, но деньги за автомобиль она передала ...., т.к. покупался автомобиль за его средства. Лично ... с .... незнаком, встречался с ней во время покупки автомобиля, позднее она ему звонила и требовала вернуть автомобиль.

В соответствии с пунктом 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли, недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует само по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В обоснование иска истец и её представитель ссылаются на то, что договор купли-продажи от ... она не заключала, подпись в договорах выполнена не ... а иным лицом. В этой связи представитель истца заявлял ходатайство по делу о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Однако, оригинал договора для проведения экспертизы сторонами не представлен, по запросам суда в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД России по ... о предоставлении оригинала договора купли-продажи автомобиля от ... не представлен.

В настоящее время собственником автомобиля ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>... является ... по договору купли-продажи от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае спорный автомобиль вместе с ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства был передан продавцом добровольно. 

В соответствии с законом государственной регистрации подлежат автомототранспортные средства, но не договор купли-продажи, поэтому право собственности у покупателя возникает с момента передачи автомобиля, а не с момента его регистрации в органах ГИБДД. 

Бездействие истицы в течение длительного времени давало основание другим лицам полагаться на действительность заключенных сделок (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что договоры купли-продажи от ..., от ... заключены без участия ... покупатели и продавцы по договорам купли-продажи спорного автомобиля ... ... Р.А., ... не заявляли требований о нарушении их прав, суд приходит к выводу, что у ... отсутствуют правовые основания для защиты прав избранным способом при наличии данных о неоднократной смене собственника автомобиля после его отчуждения в пользу ... Оригинала договора купли-продажи от ... суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... о признании договоров купли-продажи незаключенными, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своих доводов истицей не представлено. Судом установлено, что у ... имелось волеизъявление на отчуждение автомашины. При этом истица не приводит никаких доказательств каких-либо действий, направленных на возврат спорного автомобиля в течение 10-ти месяцев (с даты передачи в мае 2015 по дату обращения в Отдел полиции МВД по ... с заявлением о мошеннических действиях со стороны .... - ...). Истцом не доказаны обстоятельства, позволяющие признать договоры купли-продажи от ..., от ..., от ... незаключенными. Кроме того, свидетельские показания однозначно указывают на то, что ... забрала автомобиль у .... после возврата долга. Обращаясь в полицию, .... указывает, ... мошенническими действиями завладел автомобилем, однако указанная информация не подтверждается ни проверкой отдела полиции, ни свидетельскими показаниями. 

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ..., ..., ..., ... о признании незаключенными договоров купли-продажи автомобиля и истребовании из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2018г.

Судья