Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 апреля 2017 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); он же совершил похищение у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Около 14.00 часов 25 ноября 2019 года в г. Бахчисарае подсудимый ФИО1, проходя по ул. Фрунзе, увидел припаркованный около кафе «Город» автомобиль ВАЗ-21063, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, подсудимый через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где обнаружил ключи зажигания, после чего завел двигатель, привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления, направившись в г. Симферополь, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, подсудимый ФИО1 около 14.00 часов 25 ноября 2019 года, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21063, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно похитил принадлежащие потерпевшему важные личные документы – свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 № на имя Потерпевший №1 выданное ГИБДД 26 сентября 2019 года; страховой полис на автомобиль серии ММ №, которые затем, действуя из корыстных побуждений передал третьему лицу в качестве залога на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ – похищение у гражданина важного личного документа. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание свой вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его положительные характеристики, его направленность на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд считает возможным изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ – в виде 2 месяцев ареста.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк